Решение по делу № 1-354/2020 от 29.04.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          18 июня 2020 год

Дело № 1-354/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего судьи Александровой Л.В.,

При помощнике Бакаловой Е.А.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Тепловой А.И.,

Защитника: Фролова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой: Мисюриной Надежды Александровны

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИСЮРИНОЙ НАДЕЖДЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мисюрина Н.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

     Мисюрина Н.А., в период времени с 22 часов 00 минут 17.03.2020 по 14 часов 00 минут 18.03.2020, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение гаража №, расположенного в ГСК №А по адресу г.Хабаровск ул. Саратовская, д. <адрес> воспользовавшись тем, что присутствующий в указанном гараже Потерпевший №1 спит, за её преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки "Tp-Link Neffos C7 Lite", стоимостью 4899 рублей, заранее переданный Потерпевший №1 Мисюриной Н.А. во временное пользование, а также денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей, взяв их из сумки, расположенной на полке в указанном гараже, а всего похитила имущества на общую сумму 74 899 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Мисюрина Н.А. вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Мисюрина Н.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Фролова С.В., государственного обвинителя Тепловой А.И., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Мисюрина Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимой Мисюриной Н.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Мисюрину Н.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

     Действия Мисюриной Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Мисюриной Н.А. - совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима и совершила преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства посредственно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Мисюриной Н.А., её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (путем возврата похищенного имущества), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях Мисюриной Н.А.

При определении размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание Мисюриной Н.А. не связанное с лишением свободы с применением при назначении наказания ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Мисюриной Н.А. ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение Мисюриной Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их обоснованными и законными. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Мисюриной Надежды Александровны суммы причиненного ущерба в размере 70.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая Мисюрина Н.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИСЮРИНУ НАДЕЖДУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления по ст. 158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание – в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении Мисюриной Н.А,. ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения в отношении Мисюриной Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Обязать Мисюрину Н.А. по вступлении приговора в законную силу, в течение 10 суток встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, трудоустроиться, принять все меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Контроль за поведением осужденной Мисюриной Н.А. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

     Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мисюриной Надежды Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 70.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Tp-Link Neffos C7 Lite", чек и коробку от сотового телефона – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова