Решение по делу № 2-402/2019 от 16.11.2018

Дело № 2-402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                13 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Планер-2» к Боеву Артуру Игоревичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, встречному иску Боева Артура Игоревича к СНТСН «Планер-2» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании излишне уплаченной суммы вступительных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое неприбыльное товарищество собственников недвижимости «Планер-2» предъявило иск Боеву А.И., указав, что ответчик является членом товарищества, имеет во владении участок № площадью 928 кв.м. Решением общего собрания членов СНТСН «Планер-2» от 08.05.2016 утверждены размеры членских взносов, которые составляют 650 рублей за сотку участка, целевые взносы в размере 3 000 рублей с члена товарищества, общественные работы в размере 1 000 рублей, со сроком оплаты – до 01.07.2016. Решением общего собрания от 07.05.2017 утверждены размеры членских взносов в сумме 1 000 рублей за сотку, целевых взносов – 3 000 рублей, общественные работы – 2 000 рублей, срок оплаты – до 01.07.2017. Решением общего собрания от 02.05.2018 установлен размер членских взносов – 1 000 рублей за сотку, целевых взносов – 3 000 рублей, общественные работы- 2 000 рублей, срок оплаты – до 01.07.2018. Также установлен размер пени – 1% в месяц от суммы задолженности. У ответчика имеется задолженность по всем взносам за 2016-2018 год с учетом пени в общей сумме 42 398 рублей 80 копеек. 01.08.2018 на заседании правления СНТСН «Планер-2» принято решение признать ответчика должником и обратиться в суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с Боева А.И. в пользу СНТСН «Планер-2» задолженность по оплате членских взносов в сумме 24 592 рубля; по оплате целевых взносов в размере 9 000 рублей, пени в сумме 3 806 рублей 80 копеек; расходы на проведение общественных работ в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины.

Ответчик предъявил встречный иск СНТСН «Планер-2» (л.д. 75-81, 130-135), в котором, уточнив требования, просил:

1. Признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Планер-2» от 08.05.2016 в части установления размера членских и целевых взносов, взносов на общественные работы.

2. Признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Планер-2» от 07.05.2017 в части установления размера членских и целевых взносов, пени.

3. Признать недействительным решение общего собрания СНТСН «Планер-2» от 02.05.2018 в части установления размера членских и целевых взносов, пени.

4. Признать недействительным решение правления СНТСН «Планер-2» от 01.08.2018, а также принятые на нем все решения, на основании п. 11 ст. 14 Устава СНТСН «Планер-2».

5. Взыскать с СНТСН «Планер-2» в его пользу разницу от уплаченных вступительных взносов и экономически обоснованной стоимости оформления документов в размере 25 840 рублей.

В обоснование требований встречного иска Боев А.И. указал, что он не был уведомлен о проведенных собраниях, повестка дня была размещена с нарушением закона, отсутствует список членов товарищества, не была представлена для ознакомления приходно-расходная смета. На собраниях отсутствовал кворум. Сумма установленных взносов экономически не обоснована, их размер должен быть в два раза меньше. Согласно ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ вступительные взносы – денежные средства, внесенные на организационные расходы на оформление документации. При вступлении в СНТСН «Планер-2» с него потребовали уплатить сумму в размере 27 840 рублей. Считает, что приобретение и заполнение членской книжки и сопутствующей документации не может превышать 2 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Краснощек В.Д., Гефтман А.В., Кожевников М.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Боев А.И., его представитель Терешко А.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска СНТСН «Планер-2», удовлетворить встречный иск по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск СНТСН «Планер-2» подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск Боева А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Садоводческое неприбыльное товарищество собственников недвижимости «Планер-2» зарегистрировано 13.01.2015 соответствии с российским законодательством, первоначальная регистрация – 11.02.1992 (л.д. 95-100).

Из материалов дела следует, что Боев А.И. является владельцем земельного участка общей площадью 928 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, гагаринский район, СНТСН «Планер-2», земельный участок №, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, членом СНТСН «Планер-2» с 14.08.2016 (л.д. 14-15, 110).

В соответствии с 1, 2, 4 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируются Федеральным законом от 05.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок установления размера членских взносов; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Как следует из Устава СНТСН «Планер-2», Садоводческое неприбыльное товарищество собственников недвижимости «Планер-2» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и организации отдыха членов товарищества и членов их семей (л.д. 82-94).

Согласно статье 11 Устава в садоводческом товариществе взимаются следующие единовременные и регулярные поступления: вступительные взносы; членские взносы, целевые взносы.

Пунктом 5 статьи 11 предусмотрено, что в кассу садоводческого товарищества вносится также плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве садоводческого товарищества, компенсации за неучастие в коллективных работах.

В соответствии с подпунктами 5, 6 пункта 2 статьи 6 Устава член садоводческого товарищества обязан участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых на территории товарищества, либо вносить взносы, в размере, установленном общим собранием, для оплаты выполнения определенного вида работ для товарищества; своевременно уплачивать вступительный взнос, ежегодно уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи в сроки размерах, установленных общим собранием садоводов.

Согласно статьей 8 Устава к членам товарищества могут быть применены меры воздействия, в том числе взыскание членских и целевых взносов, а также пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подпунктам 10-12 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

- принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

- утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Решением общего собрания членов СНТСН «Планер-2» от 08.05.2016 установлены членские взносы в размере 650 рублей за 100 кв.м. земельного участка, целевые взносы в размере 3 000 рублей с каждого члена СНТСН, общественные работы – 1 000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТСН «Планер-2» от 07.05.2017 установлены членские взносы в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. земельного участка, целевые взносы в размере 3 000 рублей, общественные работы – 2 000 рублей. Срок уплаты – в течение двух месяцев.

Этим же решением установлена пеня за несвоевременное внесение взносов в размере 10% в год.

Решением общего собрания членов СНТСН «Планер-2» от 02.05.2018 установлены членские взносы на 2018-2019 годы в размере 1 000 рублей за 100 кв.м. земельного участка, целевые взносы в размере 3 000 рублей, общественные работы – 2 000 рублей. Срок уплаты – до 01.07.2018.

Этим же решением установлена пеня за несвоевременное внесение взносов в размере 1% за каждый месяц.

Ответчик оспаривает указанные решения общего собрания членов СНТСН «Планер-2», ссылаясь на отсутствие кворума и нарушение порядка проведения собрания.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи Федерального закона 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно пункту 6 статьи 13 Устава СНТСН «Планер-2» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества, которые вправе участвовать в голосовании как лично, так и через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.

В соответствии с представленной суду информацией в 2016-2018 годах в членах СНТСН «Планер-2» состояло 68 человек.

Согласно протоколу общего собрания от 08.05.2016 на нем присутствовало 35 членов товарищества.

При проведении общего собрания от 07.05.2017 согласно протоколу в нем приняли участие 38 членов товарищества, из них 9 человек выдали доверенности на участие в собрании другим членам ТСН. Лист с подписями присутствующих содержит 40 подписей.

Согласно протоколу общего собрания от 02.05.2018 на нем присутствовало 44 члена товарищества, из них 6 человек выдали доверенности на участие в собрании другим членам ТСН. Лист с подписями присутствующих содержит 42 подписи.

Таким образом, на всех собраниях имелся кворум.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оснований ничтожности оспариваемых ответчиком решений общих собраний не установлено, они приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, в присутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании пунктов 3, 4, 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что Боев А.И. не являлся членом СНТСН «Планер-2» на момент проведения общего собрания от 08.05.2016, поскольку стал членом товарищества с 14.08.2016. В этой связи он не вправе оспаривать решения общего собрания гражданско-правового сообщества, членом которого он на момент проведения собрания не являлся.

Согласно спискам лиц, участвовавших в общем собрании 07.05.2017 и общем собрании 02.05.2018, Боев А.И. принимал участие в этих собраниях и в голосовании по включенным в повестку дня вопросам.

Как следует из протокола от 07.05.2017 вопрос об утверждении размера членских, целевых взносов и расходов на общественные работы был принят единогласно.

По аналогичному вопросу, рассмотренному на общем собрании 02.05.2018, четыре человека (без указания фамилий) воздержались от голосования, голосовавших против принятия решения не было.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ Боев А.И. как участник соответствующего гражданско-правового сообщества, принимавший участие в собрании и не голосовавший против принятия оспариваемых решений, не вправе в настоящее время оспаривать данные решения в суде. Доказательств нарушения при голосовании волеизъявления ответчика не представлено.

Кроме того, заслуживают внимания доводы представителей истца о пропуске Боевым А.И. срока на обращение с настоящим иском в суд.

Шестимесячный срок предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания от 07.05.2017 для ответчика, который присутствовал на собрании, истек 07.11.2017. Встречное исковое заявление об оспаривании данного решения поступило мировому судьей 17.12.2018, т.е. по истечении срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о недействительности решения общего собрания от 02.05.2018, суд находит, что предусмотренных пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ нарушений требований закона, в том числе существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также иных нарушений не установлено.

В силу положений Закона № 66-ФЗ и Устава СНТСН «Планер-2» установление размера членских, целевых, вступительных и иных взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, определяемых из сметы доходов и расходов, связанных с обслуживанием объектов инфраструктуры и содержанием общего имущества садоводческого товарищества, приобретением и улучшением общего имущества. При решении указанных вопросов общее собрание гражданско-правового сообщества действует самостоятельно в рамках его юридической и хозяйственной самостоятельности, исходя из экономических расчетов, иных обстоятельств, отнесенных на усмотрение членов гражданско-правового сообщества. У суда отсутствуют основания для признания незаконными размера установленных взносов.

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ оспариваемое Боевым А.И. решение об установлении размера взносов, принятое в порядке, установленном законом, и в соответствии с компетенцией решение общего собрания, не может быть признано недействительным только по мотиву несогласия ответчика с экономическим расчетом размера взносов. Оспариваемые решения не могут повлечь такие неблагоприятные последствия для ответчика, которые могли бы быть признаны существенными.

При указанных обстоятельствах требования ответчика о признании недействительными решений общих собраний СНТСН «Планер-2» от 08.05.2016, 07.05.2017, 02.05.2018 не имеется.

Ответчиком также оспаривается решение правления СНТСН «Планер-2» от 01.08.2018, на котором было принято решение подготовить в суд исковое заявление к Боеву А.И., в случае дальнейших нарушений поставить вопрос об исключении его из членов товарищества, подготовить заявление в органы МВД по факту самовольного подключения к сети, направить Боеву А.И. ответ.

Принятые на заседании правления решения сами по себе не влекут таких юридических последствий, которые нарушают права и законные интересы Боева А.И.

Правлением решены организационные вопросы об обращении в суд, в органы МВД, что является неотъемлемым правом любого физического или юридического лица и гражданско-правого сообщества. Также как и решение о дальнейшем обсуждении вопроса о применении мер взыскания к ответчику, поскольку до тех пор, пока такое решение не принято, права ответчика не могут считаться нарушенными.

Оснований для признания решения правления недействительным не имеется, поскольку он не противоречит требования закона и не нарушает права Боева А.И. Также не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с СНТСН «Планер-2» разницы от уплаченных вступительных взносов и экономически обоснованной стоимости оформления документов.

В соответствии со статьей 1 Закона № 66-ФЗ вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.

Согласно статье 11 Устава в садоводческом товариществе взимаются следующие единовременные и регулярные поступления: вступительные взносы – единовременный взнос члена товарищества денежных средств на организационные расходы, связанные с оформлением документации (подготовку и издание Устава садоводческого товарищества, изготовление и заполнение временной и членской книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной со вступлением в садоводческое товарищество и т.п.). Вступительные взносы в размере, установленном общим собранием, вносятся при получении членской книжки и направляются в специальный фонд садоводческого товарищества.

Ответчиком уплачен вступительный взнос в размере, установленном решением общего собрания от 08.05.2016. Данное решение принято в соответствии с компетенцией общего собрания, в том числе в части определения размера такого взноса. Каких-либо императивных требований о размере такого взноса, также как и о порядке его определения, закон не содержит.

В этой связи отсутствуют основания для перерасчета вступительного взноса, уплаченного Боевым А.И. Суд учитывает, что в силу статьи 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей, ответчик при несогласии с уплатой вступительного взноса мог принять решение о ведении садоводства в индивидуальном порядке, не вступая в члены СНТСН «Планер-2».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и отказывает в удовлетворении встречного иска Боева А.И. в полном объеме.

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении, у Боева А.И. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, расходов на общественные работы за 2016-2018 годы, которая составляет 42 398 рублей 80 копеек, из которых задолженность по взносам за 2016 год составляет 10 032 рубля; за 2017 год – 14 280 рублей; за 2018 год – 14 280 рублей; пеня за 2017 год, начисленная на сумму членских и целевых взносов – 3 684 рубля; пеня за 2018 год, начисленная на сумму членских и целевых взносов – 122 рубля 80 копеек.

Вместе с тем, согласно представленной членской книжке на имя Боева А.И., им уплачено в 2016 год – 3 000 рублей, 24.12.2017 – целевой взнос в размере 2 000 рублей.

Указанные суммы следует зачесть в счет долга. В этой связи сумма задолженности составляет за 2016 год - 7 032 рубля, за 2017 год – 12 280 рублей, за 2018 год – 14 280 рублей, всего – 33 592 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеприведенных положений закона и Устава Боев А.И. также обязан уплатить пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов.

Проверяя произведенный истцом расчет, суд не соглашается с применением пени за 2017 год в размере 30%.

Согласно решению общего собрания членов СНТСН «Планер-2» от 07.05.2017 установлена пеня за несвоевременное внесение взносов в размере 10% в год.

Решением общего собрания членов СНТСН «Планер-2» от 02.05.2018 установлена пеня в размере 1% за каждый месяц.

Согласно этим решениям срок оплаты взносов за 2017 год – 07.08.2017, за 2018 год – до 01.07.2018 сумма пени составит

Суд производит свой расчет пени, согласно которому она составляет по членским и целевым взносам за 2017 год за период с 08.07.2017 по 08.07.2018 - 1 228 рублей (12 228 х 10%).

Сумму пени за 2018 год за период с 01.07.2018 по 20.08.2018 суд полагает необходимым взыскать согласно расчету требованиям истца в размере 122 рубля 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору от 16.08.2018, заключенному между СНТСН «Планер-2» и ООО «Севастопольский центр права» в лице директора Гефтмана А.В., последнее обязалось оказать истцу правовые услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по иску к Боеву А.И., за что истцом уплачено 20 000 рублей (л.д. 15-16).

С учетом цены иска и сложности дела, объема проделанной представителем работы (досудебная подготовка документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, суд находит расходы на представителя соответствующими требованиям разумности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 213 рублей 04 копейки и по оплате услуг представителя в сумме 16 482 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТСН «Планер-2» к Боеву Артуру Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать с Боева Артура Игоревича в пользу СНТСН «Планер-2» задолженность по членским и целевым взносам за 2016-2018 годы в размере 33 592 рубля, пени в размере 1 350 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 213 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 482 рубля.

В остальной части иска СНТСН «Планер-2» к Боеву Артуру Игоревичу отказать.

В удовлетворении встречного иска Боева Артура Игоревича к СНТСН «Планер-2» о признании недействительными решений общего собрания, взыскании излишне уплаченной суммы вступительных взносов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 18.02.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова