Решение по делу № 2-71/2019 от 12.12.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 г.              ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Саввину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Саввину А.И. по тем основаниям, что 20.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 213332 руб. на условиях, определенных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская просрочки платежей по кредиту, в связи чем образовалась задолженность в размере 306599,32 руб. 25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» к НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на сумму 306599,32 руб. перешли НАО «ПКБ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 100000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Судом установлено, что заочным решением ... городского суда РК от 18.01.2019 удовлетворено требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Саввину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с Саввина А.И. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 20.04.2013 за период с 20.11.2015 по 27.11.2018 в размере 100000 руб., а также судебные расходы в размере 3200 руб.

Принимая во внимание, что субъектный состав, основания и предмет спора, период взыскания и сумма по двум делам являются тождественными, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-71/2019 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Саввину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья          М.А. Ронгонен