Решение по делу № 1-609/2013 от 28.06.2013

Дело № 1- 609/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июля 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Волковой Е.И.

при секретаре Беляевой М.О.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куракиной Е.В.

защитника – адвоката Федорова А.А., предоставившего ордер А 1213162 №12 от 08.07.2013, удостоверение № выданное 04.02.2013

подсудимого Купцова В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-609/13 по обвинению

КУПЦОВА В., г.р., <данные о личности>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Купцов В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

С неустановленного времени, не позднее 00 часов 30 минут 17.05.2013 Купцов В. Незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта бумажный сверток, содержащий три таблетки, которые согласно заключения эксперта №9/Э/2749-13 от 14.06.2013 является наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (dl-3,4-метилендиокси N-альфа-диметилфентилэтиламин), включенный в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №2115 от 23.11.2012), массой 0,65 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 17.05.2013 в 00 часов 30 минут у дома 67 корпус 2 по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых в период времени с 02 часов 51 минуты до 03 часов 22 минуты 17.05.2013 в 52 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург Заневский пр. д.28 корп.2

Подсудимый Купцов В. согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, вину свою полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании поддержал, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное Купцову В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Купцова В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Купцова В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание ему не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Купцов В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <данные о личности>, является студентом <данные о личности>

Купцов В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, учитывая, что Купцов В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление в молодом возрасте, раскаялся в содеянном, высказал намерение встать на путь исправления, просил дать возможность продолжить обучение, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУПЦОВА В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу по квитанции №276 от 17.06.2013 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.И. Волкова