Решение по делу № 33-15652/2016 от 10.11.2016

Судья: Разумов А.В. гр. дело № 33-15652/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е ЕН И Е

01 сентября 2016 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Ермаковой Е.И.,

    судей – Осиповой С.К., Набок Л.А.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мэрии городского округа Тольятти на определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 6 октября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-2949/2012 по иску Мазаева Р.А. к МУП г.Тольятти «Инвест-проект» о взыскании денежных средств - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

03 мая 2012 года заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти исковые требования Мазаева Р.А. удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с МУП г. Тольятти «Инвест-проект» в пользу Мазаева Р.А. основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и штраф размере <данные изъяты> рублей; основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и штраф размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать»

Заочное решение вступило в законную силу 14.06.2012 года.

В ходе исполнительного производства Мазаев Р.А. уступил по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ все права требования ООО «Стандарт» в отношении должника-ответчика.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07 августа 2015 года произведена замена взыскателя Мазаева Р.А. его правопреемником ООО «Стандарт» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2949/2012 по иску Мазаева Р.А. к МУП г.Тольятти «Инвест-проект» о взыскании денежных средств.

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что ООО «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) МУП г.о. Тольятти «Инвест-проект», дело № А55-21097/2015, в связи с неоплатой МУП г.о. Тольятти «Инвест-проект» денежных средств по данным договорам и решению суда.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ единственным учредителем МУП г. Тольятти «Инвест-проект» является Мэрия г.о. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ. Мэрия г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., заключенных между МУП г.о. Тольятти «Инвест-проект» и Мазаевым Р.А.

Решением арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016г. по делу А55-27367/2015 исковые требования Мэрии г.о. Тольятти удовлетворены, суд признал недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., заключенные между МУП г.о. Тольятти «Инвест-проект» и Мазаевым Р.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в связи с тем, что на момент рассмотрения гражданского дела № 2-2949/2012 не были установлены фактические обстоятельства по делу, а именно - отсутствие согласия учредителя МУП «Инвест-проект» (Мэрия г.о. Тольятти) на совершения крупных сделок и признание вышеуказанных договоров недействительными, представитель Мэрии считает необходимым решение Автозаводского районного суда по делу № 2-2949/2012 отменить, производство по гражданскому делу № 2-2949/2012 возобновить, применить последствие недействительной сделки согласно ст. 167 ГК РФ, признать недействительным договор уступки прав требований заключенный между Мазаев Р.А. и ООО «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше определение от 06.10.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Мэрия г.о.Тольятти подала частную жалобу, в которой просит определение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 06.10.2016 года отменить и заявление удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает определение суда незаконным и подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст. ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются одними из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого определения допущены такого рода нарушения.

Отказывая в удовлетворении заявления Мэрии г.о.Тольятти о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что фактически заявленные Мэрией г.о.Тольятти основания подпадают под новые обстоятельства, но в случае отмены решения суда, не повлияют на существо принятого решения, т.к. не опровергают факта передачи денежных средств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске, в том числе по иным основаниям. Фактически утверждения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, уже установленных вступившим в законную силу решением суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью подобных выводов.

Как усматривается из приложенного к заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016г. по делу А55-27367/2015 исковые требования Мэрии г.о. Тольятти удовлетворены, суд признал недействительными договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., заключенные между МУП г.о. Тольятти «Инвест-проект» и Мазаевым Р.А.

Кроме того указанным решением арбитражного суда установлено, что выписка по расчетному счету МУП г.о.Тольятти «Инвест-проект» на ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждает наличие заключенных спорных договоров займа.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее - если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ основания для пересмотра заочного решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 мая 2012 года по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для отказа в пересмотре решения по новым обстоятельствам судебная коллегия считает неверным, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности принятого судом определения, необходимости его отмены, с разрешением процессуального вопроса по существу, удовлетворением заявления Мэрии г.о.Тольятти о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене по данным основаниям решения и направлением гражданского дела в Автозаводский районный суд г.Тольятти для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 333, 334, 392 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 октября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 мая 2012 года по гражданскому делу №2-2949/12 удовлетворить.

Заочное решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 мая 2012 года по иску Мазаева Р.А. к МУП г.Тольятти «Инвест-Проект» о взыскании денежных средств по договору займа отменить по новым обстоятельствам.

Гражданское дело направить в суд Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: