Решение по делу № 2-4721/2022 от 18.10.2022

29RS0018-01-2022-006009-83

Дело № 2-4721/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Курзеневу Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Курзеневу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана карта № 548401хххххх0983 по эмиссионному контракту № 0701-Р-12147358420 от 13 ноября 2018 года. Также ответчику был открыт счет для совершения операций. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, судебный приказ им отменен. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 475 646 руб. 51 коп., госпошлину в возврат.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчику была выдана карта № 548401хххххх0983, под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк Росси, являющихся составной частью кредитного договора, предусмотрено, что споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего, осуществляющего выдачу карты клиенту.

Из материалов дела следует, что указанный выше эмиссионный контракт был открыт в Архангельском отделении № 8637/00166 Филиала ПАО «Сбербанк России», соответственно выдача карты произведена филиалом ПАО «Сбербанк России» – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: г. Архангельск, ул. Ломоносова, д. 137.

В этой связи, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты ответчику, в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Курзеневу Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий      Л.В. Ушакова