Решение от 27.10.2022 по делу № 12-823/2022 от 29.08.2022

дело №12-823/2022

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2022 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием заинтересованного лица ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова ФИО7 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 16 августа 2022 года, которым

Шакиров ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий по адресу<адрес>

    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Шакирова Ф.Ф. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9

Постановлением должностного лица (инспектора) ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 16 августа 2022 года Шакиров Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не соблюдал безопасный боковой интервал, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Шакиров Ф.Ф. подал жалобу и просит отменить постановление, указывая, что подписал съему места ДТП не глядя, ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, нарушившего пп. 8.1, 8.4, 8.7,9.10,10.1,11.1 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что перед ост. <данные изъяты> сужение дороги, Шакиров перестраивался на его полосу с крайней правой полосы, произошло столкновение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шакиров Ф.Ф., его защитник Хафизов И.Г., представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие согласно п.1 ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие месте в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей участников ДТП произошло на расстоянии 6,9м. от правого края проезжей части по ходу движения водителей, при ширине проезжей части в направлении их движения 21,1 (3,5+3,5+3,5+3,5+3,5+3,6) м. Ширина крайней правой полосы по ходу движения водителей 4,7м.

В результате ДТП автомашины получили повреждения: у автомобиля Шакирова- оба левых крыла, обе левые двери, ручка передней левой двери, капот, левое зеркало заднего вида, передний бампер, левое переднее колесо с клапаном, у автомобиля Гильванова- правое переднее колесо, правое переднее крыло, правая передняя подложка, передний бампер.

При взаимодействии транспортных средств, движущихся в одном направлении и при указанном характере повреждений и расположению транспортных средств следует, что водитель Шакиров Ф.Ф. не соблюдал безопасный боковой интервал, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, из которых усматривается, что автомобиль ФИО11 двигается по своей полосе, а Шакиров не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате произошло столкновение.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления и подписания указанного документа Шакиров находился в состоянии, не позволяющем осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в деле отсутствуют.

К доводу о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена неправильно, суд относится критически, учитывая, что она была подписана всеми участниками происшествия, в том числе Шакировым, которые не имели замечаний на момент ее составления

    Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о виновности Шакирова Ф.Ф. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действиям Шакирова Ф.Ф. дана правильная юридическая оценка, он не соблюдал боковой интервал, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений прав Шакирова Ф.Ф. при рассмотрении дела должностным лицом не установлено.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица от 16 августа 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░