Решение по делу № 1-8/2020 от 29.11.2019

Дело №1-8/2020

УИД 21RS0017-01-2019-001319-02                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

подсудимой Петровой Л.Ю.,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровой Луизы Юрьевны, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................, _____________, не работающей, ранее судимой: "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, освобождена "___" ___________ г. по отбытию наказания; "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена "___" ___________ г. по отбытию наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ г.Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., Петрова Л.Ю. была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП (мелкое хищение), и "___" ___________ г. около 07 часов, находясь в общем коридоре на третьем этаже ........................, заметила стоящие на полу возле входной двери в комнату № ___________ женские полуботинки, которые ранее в указанном месте оставила временно без присмотра Потерпевший №1, проживающая в указанной комнате. Тогда Петрова Л.Ю. решила похитить данную обувь, для чего в 07 часов 01 минуту этого же дня Петрова Л.Ю., достоверно зная о том, что полуботинки являются чужими и ей не принадлежат, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием в коридоре других лиц, забрала и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 указанные женские полуботинки стоимостью 324 рубля, после чего скрылась с места совершения преступления. Впоследствии Петрова Л.Ю. похищенными полуботинками распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 324 рубля.

В судебном заседании подсудимая Петрова Л.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, раскаялась в содеянном и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Борисова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ по признаку мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что на учёте у врача нарколога и врача-психиатра Петрова Л.Ю. не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно за склонность в обману и совершению правонарушений, злоупотреблении спиртным, неоднократно привлекалась к уголовной и к административной ответственности.

Подсудимая полностью признала предъявленное обвинение, раскаялась в содеянном - данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку Петрова Л.Ю. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому была осуждена к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, общественную и социальную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимой от общества.

Поскольку приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ Петровой Л.Ю. по ст.158.1УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы за преступление, совершенное до преступления по настоящему приговору, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению Петровой Л.Ю. в исправительных колониях общего режима.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Луизу Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. окончательное наказание Петровой Луизе Юрьевне определить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Петровой Л.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Петрову Л.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Петровой Л.Ю. исчислять с "___" ___________ г..

Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения Петровой Л.Ю. под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по приговору Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. (дело № ___________).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Петрову Л.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова