Решение по делу № 2-5212/2015 от 13.04.2015

Дело № 2- 5212/2015                   12 августа 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Т.А. Аникиной,

при секретаре С.С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Серовой Л. А. к Егоровой Е. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Серова Л.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании денежной задолженности по оплате товара в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21340 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3426 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указала, что ответчик приобрела у истца, норковую шубу стоимостью 120000 рублей. Данный товар был предоставлен ответчику в рассрочку в течение трех месяцев при оплате по 30000 рублей. Ответчик оплатила первоначальный взнос в размере 30000 рублей, оформила расписку, тем самым подтвердила заключенный договор купли-продажи. Согласно расписке Егорова Е.В. должна была оплатить вторую часть суммы с <дата> до <дата>, равными платежами в сумме по 30000 рублей.             Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме ( л.д. 2- 3).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что настаивает на взыскании денежной суммы и процентов.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом согласно адреса регистрации (л.д.16 – справка о регистрации), извещена лично (л.д. 20).

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.     

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании договора купли-продажи Егорова Е.В. приобрела норковую шубу у Серовой Л.А. стоимостью 120000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, передала товар. Ответчик Егорова Е.В. внесла первоначальный взнос 30 000 рублей, остаток долга в размере 90 000 рублей обязалась выплатить в течение трех месяцев с <дата> по <дата>.

Согласно расписке, составленной сторонами <дата>, Егорова Е.В. должна была оплатить вторую часть суммы в размере 90 000 рублей в течение трех месяцев с <дата> по <дата>.

Сторонами определен срок возврата денежной суммы, однако в адрес ответчика истцом была направлена претензия от <дата> ( л.д. 6) о возврате денежной суммы.

Наличие задолженности в размере 90000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела расписки ( л.д. 4). Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, факт неисполнения ответчиком своих обязательств установлен.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требование о взыскании с ответчика долга по договору от <дата> является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 90 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 1107 и 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца могли бы быть взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составлял 8,25%. Суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять размер ставки рефинансирования 8,25% (Указание от <дата> <№>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что период пользования чужими денежными средствами ответчиком следует исчислять со срока обращения истца в банк с претензией плюс 10 дней на исполнение требований потребителей в добровольном порядке, т.е. с <дата> и по <дата> (дату, до которой проценты рассчитаны истцом). Таким образом, количество дней пользования чужими денежными средствами составит 776 дней.

Суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 90000*8.25%/360*776 дн. = 16005 рублей 00 копеек.

В пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд подлежат возмещению с ответчика, а именно в сумме 3 426 руб. 80 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 1).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовой Л. А. к Егоровой Е. В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Е. В., <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пользу Серовой Л. А., денежные средства в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16005 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.08. 2015 года.