Решение по делу № 11-41/2011 от 14.10.2011

<данные изъяты>

Дело № 11-41/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гончарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Гончарова Дмитрия Валерьевича на решение и.о. мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 26 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Гончарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны на судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Заочным решением и.о. мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от 26 августа 2011г. исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Гончаров Д.В. обжалует его и просит отменить в части взыскания с него комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., т.к. является ветераном боевых действий.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Зенин Д.Г.) с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения, представил письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 71-73).

Ответчик Гончаров Д.В. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 63).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гончарова Д.В. – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Мировым судьей установлено, что 18.09.2007 между ОАО «Альфа-Банк» и Гончаровым Д.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № <данные изъяты>. Соглашение заключено в офретно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выписками по счету Заемщика и не отрицается самим ответчиком.

По состоянию на 31.03.2011 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. и состоит из:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика Гончарова Д.В., изложенные в апелляционной жалобе, о неправомерности взыскания с него комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ответчик Гончаров Д.В., обратившись в Банк и подписав Анкету-заявление, просит Банк открыть ему текущий кредитный счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита; заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить Кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования. В Анкете-заявлении также указано, что Гончаров Д.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения об открытии Текущего кредитного счета является открытие ему Текущего кредитного счета Банком (л.д. 20).

Заключенное Соглашение о кредитовании между Банком и ответчиком, содержит в себе, помимо норм кредитного договора, также нормы договора банковского счета, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ, устанавливающей, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По правилам п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Действия Банка по взиманию комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание банковского счета ответчика являются вознаграждением за самостоятельную банковскую услугу – обслуживание банковского счета физического лица – и не противоречат действующему законодательству.

Выпиской по счету подтверждается систематическое использование текущего кредитного счета ответчиком, который неоднократно совершал расходные операции по текущему счету потребительской карты: оплачивал покупки в супермаркетах, магазинах бытовой и цифровой техники, совершал платежи в пользу операторов мобильной связи. Оплачивая товары, услуги с использованием потребительской карты, ответчик поручал Банку произвести перечисление денежной суммы на счет продавца товаров или услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предлагаемой услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные договором (соглашением о кредитовании).

Подписав Анкету-заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», которыми предусмотрено взимание комиссии в соответствии с Тарифами за обслуживание счета потребительской карты.

Доводы ответчика о том, что он подлежит освобождению от уплаты госпошлины как ветеран боевых действий, судом отклоняются, поскольку подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, ветеранов боевых действий в случае их обращения за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Статья 362 ГПК РФ предусматривает в качестве оснований для отмены или изменения решения суда нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд считает, что мировой судья правильно применил нормы материального права при вынесении решения, а также правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно дав им оценку, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 26 августа 2011 года по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гончарову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика Гончарова Дмитрия Валерьевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: