Решение по делу № 2-527/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-527/2024

64RS0036-01-2024-000751-92

Определение

14 августа 2024 года                                                                       р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Исаевой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90695,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес», ответчик Исаева О.Б., третье лицо Исаев А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Исаева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика Исаевой О.Б. не относятся к юрисдикции Татищевского районного суда Саратовской области, оснований рассмотрения спора Татищевским районным судом Саратовской области не имеется.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Исаевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к Исаевой Оксане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области (347939, Ростовская область, г. Таганрог, ул.Чучева, д.42/2).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

    Судья                                                                                                     Д.Я. Яворек