Решение по делу № 2-3014/2020 от 15.07.2020

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2020 года <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

Установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого в период брака имущества, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. В браке родился ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи.

В период брака и совместного проживания сторон, за счет общих денежных средств было приобретено автотранспортное средство – Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика – ФИО в РЭО ГИБДД Электростальского ОВД.

Истец указывает, что при расторжении брака вопрос в суде о разделе совместно нажитого в период брака имущества, не ставился. Транспортное средство фактически находится в пользовании у истца ФИО, которая фактически пользуется им с момента приобретения, с ней также остался проживать после расторжении брака общий с ответчиком ребенок, которого она – истец ФИО возит на автомобиле в дошкольное учреждение, секции и кружки.

Во внесудебном порядке решить данный вопрос с ответчиком и придти к какому - то соглашению относительно переоформления автомобиля и выплаты ему определенного размера компенсации не представляется возможным, в связи с чем, истец полагает возможным решить данный вопрос в судебном порядке.

Исходя из официальных источников сети Интернет, рыночная стоимость спорного автомобиля на сегодняшний день составляет - 450000, 00 рублей. Таким образом, компенсация 1\2 доли стоимости автомобиля, полагающаяся ответчику в порядке раздела совместно нажитого в период брака имущества, составляет - 225000, 00 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд с указанным исковым заявлением, истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере - 5750, 00 руб., которую на основании ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления об уменьшении заявленных исковых требований, истец ФИО просит суд: признать совместно нажитым в период брака ФИО и ФИО автомобиль марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; произвести раздел имущества, нажитого ФИО и ФИО в период брака, следующим образом: признать за ФИО право собственности на автомобиль марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в размере - 117548, 00 рублей; взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере - 5750, 00 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.27).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования ФИО признает в полном объеме; стоимость автомобиля не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.25, 26).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак в Ногинском Управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем была произведена в книге регистрации актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). Из копии свидетельства о рождении судом установлено, что в браке у сторон родился ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

В период брака за счет общих денежных средств сторонами было приобретено автотранспортное средство – Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика ФИО в РЭО ГИБДД Электростальского ОВД (л.д.11 – 12. 13 – 14).

При расторжении брака вопрос в суде о разделе совместно нажитого в период брака имущества не разрешался. Соглашение о разделе имущества сторонами не заключалось. Транспортное средство фактически находится у истца, которая фактически пользуется им с момента приобретения, с истцом также остался проживать после расторжении брака общий ребенок, которого она (истец ФИО) возит на автомобиле в дошкольное учреждение, секции и кружки.

Истец оценивает спорный автомобиль в размере - 450000, 00 рублей. 1/2 доля стоимости автомобиля составляет - 225000, 00 рублей.

В материалы дела истцом была представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком ФИО в том, что он получил от истца ФИО в счет частичной оплаты 1/2 доли компенсации за спорный автомобиль денежные средства в размере - 107452, 00 рублей, в связи с чем, остаток компенсации составил сумму в размере - 117548, 00 рублей (л.д.28).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ, предусмотрено следующее:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО заявил о признании заявленных ФИО исковых требований в полном объеме, что выразил в адресованном суду письменном заявлении. Указанное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО известны и понятны (л.д.25,26).

Суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований истца ФИО, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца ФИО, связанные с оплатой государственной пошлины составили – 4467 рублей 60 копеек (л.д.2); расходы по оплате юридической помощи в размере – 5750, 00 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО, поскольку относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого в период брака имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО и ФИО автомобиль марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Произвести раздел имущества, нажитого ФИО и ФИО в период брака.

Признать за ФИО право собственности на автомобиль марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак Р180ЕН750, идентификационный номер (VIN) № в размере - 117 548 рублей 00 копеек (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 00 рублей).

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере - 5 750 рублей 00 копеек (пять семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение суда является основанием для производства соответствующих регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мазда 3, 2011 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а именно: для перерегистрации права собственности на имя ФИО без участия ФИО.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)