Решение по делу № 33-4339/2015 от 17.09.2015

Судья Чуприянов Ю.А.                                             Дело № 33-4339/2015

13 октября 2015 года

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Сидоркина И.Л.

судей областного суда Носковой Г.Н., Маркина В.А..

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Милютиной С.В. на заочное решение Советского районного суда Кировской области от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования департамента здравоохранения Кировской области к Милютиной С.В. о взыскании части единовременной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Милютиной С.В. в пользу департамента здравоохранения Кировской области единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Носковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Департамент здравоохранения Кировской области к обратился с иском к Милютиной С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 05.10.2010 №72/493 «Об утверждении Положения об условиях и порядке предоставления меры социальной поддержки врачам- специалистам при поступлении на постоянную работу в учреждения здравоохранения (структурные подразделения учреждений здравоохранения), расположенные в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, городах Кировской области» (далее - Положение) ответчику -Милютиной С.В. <дата> департаментом здравоохранения Кировской области предоставлена мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за счет средств областного бюджета в размере <данные изъяты> (далее - единовременная денежная выплата) как врачу специалисту, поступившему на работу в ОГУЗ «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 3.3. Положения, основанием предоставления единовременной денежной выплаты является наличие обязательства врача- специалиста проработать в учреждении здравоохранения, расположенном в сельском населенном пункте или поселке городского типа Кировской области, не менее пяти лет, а также обязательства возвратить в областной бюджет в связи с расторжением трудового договора единовременную денежную выплату в размере, пропорциональном неотработанной части пятилетнего срока, за исключением случаев увольнения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 81, пунктами 1, 5, 6 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Милютина С.В. в соответствии с приказом ОГУЗ «<данные изъяты>» от <дата> № принята на работу в ОГУЗ «<данные изъяты>» на должность врача <данные изъяты>. С ответчиком заключен трудовой договор от <дата> №.

В соответствии с приказом КОГКУЗ <данные изъяты>» от <дата> № ответчик уволен из КОГКУЗ «<данные изъяты>» на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательство ответчика отработать в КОГКУЗ «<данные изъяты>» в течение 5 лет не исполнено, ответчик обязан вернуть в областной бюджет единовременную денежную выплату в размере, пропорциональном неотработанной части пятилетнего срока.

Просили взыскать с Милютиной С.В. единовременную денежную выплату в размере, пропорциональном неотработанной части пятилетнего срока в размере <данные изъяты>

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Милютина С.В. с решением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой. Указывает, что она была уволена по инициативе работодателя, соответственно ее вины в том, что она не отработала необходимый период в полном объеме, нет. Соответственно она не должна нести ответственность за действия работодателя. Она не имела намерений увольняться, желала работать необходимые пять лет, но была лишена данной возможности по инициативе работодателя.

         В суд апелляционной инстанции не явились Милютина С.В. Департамент здравоохранения Кировской области, КОГБУЗ «<данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, согласно части первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов и требований, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Милютиной С.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 05.10.2010 №72/493 «Об утверждении Положения об условиях и порядке предоставления меры социальной поддержки врачам- специалистам при поступлении на постоянную работу в учреждения здравоохранения (структурные подразделения учреждений здравоохранения), расположенные в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, городах Кировской области», что подтверждается платежным поручением № 1737 от 13.12.2010 года.

Согласно п. 3 постановления единовременная денежная выплата предоставляется врачам-специалистам однократно при соблюдении определенных условий:

в том числе при выполнении условия, в соответствии с которым (3.3) при наличии обязательства врача-специалиста проработать в учреждениях

здравоохранения (структурных подразделениях учреждений здравоохранения), расположенных в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, городах Кировской области, не менее пяти лет, а также обязательства возвратить в областной бюджет в связи с расторжением трудового договора единовременную денежную выплату в размере, пропорциональном неотработанной части пятилетнего срока, за исключением случаев увольнения по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 81, пунктами 1, 5, 6 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не отработано согласно данного Постановления 5 лет, в связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Единовременная денежная выплата, установленная в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 05.10.2010 года, являлась мерой социальной поддержки, ее предоставление обусловлено взаимными обязательствами сторон, а потому ее нельзя отнести к пособиям и заработной плате, возврат которых ограничен подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка ответчицы на то, что трудовые отношения с ней были прекращены в связи с сокращением штата необоснованны. Постановлением Правительства Кировской области от 05.10.2010 года № 72/493 предусмотрено, что основанием для предоставления соответствующей меры социальной поддержки является обязательное условие - отработка в учреждение здравоохранения не менее пяти лет, а также обязательства возврата в областной бюджет, в связи с расторжением трудового договора единовременной денежной выплаты в размере пропорционально неотработанной части пятилетнего срока. Ни трудовым договором, ни соглашением к нему не предусмотрено освобождение от возврата части денежной выплаты по сокращению штата.

Согласно п.3.3 положения об условиях и порядке предоставления меры социальной поддержки врачам-специалаистам при поступлении на постоянную работу в учреждения здравоохранения, расположенные в сельских населенных пунктах, поселках городского типа, городах Кировской области, утвержденного постановлением Правительства области от 05.10.2010 № 72\493 освобождаются от возмещения единовременной денежной выплаты в размере, пропорционально неотработанной части пятилетнего срока лица, уволенные по основаниям, предусмотренным п.3 ст.81, п.п. 1,5,6 ст.83 Трудового кодекса РФ.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда Кировской области от 13 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                             Судьи: