Решение по делу № 2-3033/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-3033/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                          29 ноября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымыовой А.Э.,

с участием прокурора Лишманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой И. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фроловой А. М. и Фролова П. М. к Фролову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Фролова И.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фроловой А. и Фролова П. обратилась в суд с иском к Фролову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, /адрес/ снятии его с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что Фролова И.А. в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, указанная квартира является коммунальной. Две комнаты принадлежат ей на праве собственности ей и ее несовершеннолетним детям, третья комната муниципальная, в ней зарегистрированы Фролова И.А., Фролова Л., Фролова А., Фролов П., Фролова Е.А, Фролов Д.А.. В 2004 г. ее сестра Фролова Н.А. родила ребенка Фролова Д.В.. В 2004 органы опеки и попечительства изъяли ребенка из семьи, о дальнейшей судьбе ребенка ей ничего не известно, но он до сих пор зарегистрирован в ее квартире. До настоящего времени Фролов Д.В. не проживал по указанному адресу, место жительства ответчика истице не известно. Ответчик Фролов Д.В. не является членом семьи истицы, семейные отношения она с ним не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, однако оплачивает коммунальные услуги и несет расходы на содержание домовладения, оплачивая их из собственных денежных средств. Из вышеизложенные следует, что ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи истицы, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме. В настоящее время регистрация ответчика в указанной квартире мешает истице распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, что грубо нарушает ее права, она не может приватизировать комнату.

Истица Фролова И.А. выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фроловой А.М., И Фролова П.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Фролов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Представитель Администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем Администрации г.о. Клин подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и вынесении решения суда по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Фролова Е.А., Фролова И.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фроловой Н.А. в судебном заседании требования поддержала.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ):

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»:

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что комната в квартире /номер/ в д./номер/ по ул. /адрес/ общей площадью /данные изъяты/ кв.м, жилая- /данные изъяты/ кв.м., находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире находящейся в муниципальной собственности по адресу: /адрес/, зарегистрированы Фролова И.А. (/дата/ г.р.), Фролова Е.А. (/дата/ г.р.), Фролова Л.А. (/дата/ г.р.), Фролов Д.А. (/дата/ г.р.), Фролова А.М. (/дата/ г.р.), Фролов П.М. (/дата/ г.р.). (л.д. 6).

Собственником комнаты площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/ и комнаты площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенных по адресу: /адрес/,, является Фролова И.А., что подтверждено выписками их ЕГРН (л.д. 7-11,12-16).

              Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, Фролов А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, жилой площади /данные изъяты/ кв.м. и снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 28).

    Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает длительный период времени, а именно с момента предоставления квартиры, членом семьи нанимателей не является, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику не чинилось, расходы по квартплате и коммунальным платежам ответчик не несет, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, интереса в пользовании спорным жилым помещением не имеет, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Фролова Д. А., /дата/ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., жилой /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/.

Решение суда является основанием для снятия Фролова Д. А., /дата/ г.р., с регистрационного учета из квартиры, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., жилой /данные изъяты/ кв.м., расположенной по адресу: /адрес/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                        К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2024 г.

Судья                                         К.П. Кручинина