Решение по делу № 12-79/2021 от 13.01.2021

12-79/2021

УИД 24RS0056-01-2021-000257-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                     19 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., ознакомившись с жалобой представителя ООО «С.» Мевцова О.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шульца К.В. № от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «С.»,

установил:

18.11.2020 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шульца К.В. №, юридическое лицо ООО «С.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Представитель ООО «С.» Мевцов О.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № от 18.11.2020 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» распространяется на территорию всего Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом того, что административное правонарушение совершено на территории г.Дивногорска (<адрес>), при этом каких-либо сведений о фактическом проведении административного расследования, как того требует ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат, осуществление экспертизы или иных процессуальных действий, не имеется. Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесение которого, само по себе, не свидетельствует о проведении административного расследования, в связи с чем, жалоба представителя ООО «С.» Мевцова О.В. подлежит рассмотрению Дивногорским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе представителя ООО «С.» Мевцова О.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шульца К.В. № от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стройсервис»- направить на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                        С.Г. Шаравин