Решение по делу № 2-792/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792 по иску Кононовой Г.И. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Кононова Г.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1269 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что собственником спорного земельного участка являлся ее отец ФИО1. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно приняла истец. Других наследников нет. Она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют сведения о фамилии должностного лица уполномоченного органа власти, неверно указано разрешенное использование земельного участка. Кроме того, имеется расхождение площадей в указанном свидетельстве и материалах инвентаризации.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представители соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третье лица нотариус Шигонского района, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлся отец истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Новодевиченской сельской администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией указанного свидетельства на право собственности, материалами инвентаризации земель с.Новодевичье, утвержденными постановлением Администрации Новодевиченского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

В свидетельстве на право собственности на землю площадь спорного участка указана равной 0,12 га. Однако из указанного выше постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации земель ФИО1 был предоставлен земельный участок с уточненной площадью 1269 кв.м.

В свидетельстве о праве собственности на землю указан вид права, на котором предоставлен участок, - постоянное пользование. Однако согласно Приложению № к Постановлению Новодевиченской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность.

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют сведения в графе «должность лица, выдавшего свидетельство».

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство после его смерти своевременно приняла истец, как наследник по закону и по завещанию, ей выдано свидетельство о праве на часть наследства. Другой наследник первой очереди – ФИО1 заявил о пропуске срока для принятия наследства. Не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Кононовой Г.И. Других принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Указанный выше адрес спорному земельному участку, ранее имевшему адрес <адрес>, присвоен постановлением Администрации сельского поселения Новодевичье № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в связи с указанными недочетами в правоустанавливающем документе.

Права и обременения на спорные земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, принадлежавший ФИО1 спорный земельный участок входит в состав наследства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Федеральным законом запрет на предоставление в частную собственность спорного земельного участка не установлен.

Таким образом, в связи с расхождением вида права предоставления участка по правоустанавливающему документу (постановлению сельской администрации) и свидетельству о прав собственности, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем входит в наследственную массу. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают, заявляя об отсутствии собственного интереса по делу и утверждая, что спорный участок не является объектом муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Истец лишена возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кононовой Г.И. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1269 кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков