Решение от 22.08.2024 по делу № 7У-4807/2024 [77-2216/2024] от 25.06.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2216/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                   22 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полозова Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Х.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2023 года в отношении Калинова О.И.

По приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2023 года Калинов О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, ранее судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

    осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание Калинову О.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

    Время содержания Калинова О.И. под стражей с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачтено в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2022 года.

    Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также о судьбе вещественных доказательств.

    В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ль 11 июля 2024 года кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2023 года в отношении Калинова О.И. с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад председательствующего; выслушав прокурора Строгановой А.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Калинова О.И. и адвоката Андреева М.С., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

Калинов О.И. осужден за побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания Калинову О.И. с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначил чрезмерно мягкое наказание, которое не могло быть ниже 1 года 9 месяцев лишения свободы. Просит обжалуемый приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Калинов О.И. ранее судим приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2022 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно резолютивной части приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 декабря 2023 года, Калинов О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное свидетельствует о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовного закона при назначении наказания Калинову О.И.

Следует обратить внимание, что районный суд при вынесении обжалуемого приговора не установил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, а при решении зачета в срок отбытия наказания ограничился формальным указанием зачета отбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2022 года, без конкретного исчисления.

Допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания являются существенными, повлиявшими на исход дела в части справедливости назначенного осужденному наказания, при этом установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, в связи с этим приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Калинова О.И. - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе доводов стороны обвинения, изложенных в представлении, касающихся вопроса несправедливости назначенного наказания, принять по результатам судебного разбирательства законное, обоснованное, справедливое и надлежащим образом мотивированное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░