Решение по делу № 1-505/2021 от 31.05.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г..

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимой Полиенко Е.А.,

защитника – адвоката Бушуева В.А., действующего на основании ордера № от ... г..,

представителя потерпевшего – Представитель потерпевшего № 1, действующего на основании доверенности № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полиенко Е. А., ... г. года рождения, уроженки <...>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полиенко Е. А., в период времени с ... г.. по ... г.., являясь торговым представителем Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Торг», расположенного по адресу: <...>, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ... г.. и трудового договора № от ... г.., а также являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... г.., имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в крупном размере, путем присвоения вверенных ей денежных средств, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила путем присвоения денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Торг» в общей сумме 446 294 рублей 60 копеек при следующих обстоятельствах.

Так в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ... г.. у Полиенко Е.А. возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Торг», которые она согласно своих служебных обязанностей, принимала от предпринимателей с торговых точек, расположенных в <...>.

Согласно п. 1 «в» договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ... г.., Полиенко Е.А. должна была вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также денежных средств.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №2, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализуя свой преступный умысел, в период времени с ... г.. по ... г.., в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №2, на сумму 10632 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.. Полиенко Е.А. с целью сокрытия совершаемого хищения и создавая видимость законности своих действий, внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства на сумму 5632 рубля. Остальную часть денежных средств в сумме 5000 рублей Полиенко Е.А. не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым присвоила денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №1, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №1 в сумме 8464 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.. Полиенко Е.А. с целью сокрытия совершаемого хищения и создавая видимость законности своих действий, часть денежных средств внесла в кассу ООО «Прод-Торг», остальную часть денежных средств в сумме 936 рублей не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым присвоила денежные средства в сумме 936 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №27, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №27 в сумме 7665,44 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 7665,44 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №27 в сумме 13225,54 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 13225,54 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Полиенко Е.А., продолжая реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №27 в сумме 8554 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 6875 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г..

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 15429 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №14, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №14 в сумме 1949 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также ... г.. Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 3000 рублей по

универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 4949 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №14 в сумме 5000 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее ... г.. Полиенко Е.А. получила денежные средства от ИП Свидетель №14 в сумме 1500 рублей в счет уплаты по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в кассу ООО «Прод-Торг» не внесла. Также Полиенко Е.А. ... г.. получила денежные средства от ИП Свидетель №14 в сумме 5255 рублей в счет уплаты по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 11755 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №3, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №3 в сумме 11 999 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 11999 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №3 в сумме 2170 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 2170 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Полиенко Е.А. продолжая реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №3 в сумме 19296,50 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г..

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 19296,50 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Полиенко Е.А. в неустановленное следствием время, но не позднее ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №3 в сумме 2904 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также денежные средства в сумме 8588 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в общей сумме 11 492 рубля, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №3, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №3 в сумме 2520 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 2520 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №3 в сумме 4449 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №13, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №13 в сумме 4000 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее ... г.. Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 4458 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в сумме 8458 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №13 в сумме 4030 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» присвоив их и распорядилась по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А. продолжая, реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №13 в сумме 5880 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №13 в сумме 3058 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в сумме 8938 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №4, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №4 в сумме 4445 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 4445 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №4 в сумме 3602 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 3602 рубля присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки без номера и без даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №5, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №5 в сумме 7106 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в сумме 7106 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №5 в сумме 5665 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ООО «Мусон», которое в свою очередь принимало данные поставки и обязалось оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ООО «Мусон» в сумме 2497 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 2497 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ООО «Мусон» в сумме 460 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», присвоив их и распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №6, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №6 в сумме 2963,50 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 2963,50 рубля, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №6 в сумме 1952,50 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №15, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №15 в сумме 4608,80 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства, в сумме 4608,80 рублей тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №15 в сумме 5037 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Полиенко Е.А., продолжая реализовывая свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №15 в сумме 4550,40 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №15 в сумме 2286 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства, в общей сумме 6836,40 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки без номера и без даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №16, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №16 в сумме 3025 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в размере 968 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию ООО «Прод-Торг» по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства, в общей сумме 3993 рубля тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №16 в сумме 2000 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в размере 1560 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию ООО «Прод-Торг» по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства, в общей сумме 3560 рублей тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Полиенко Е.А., продолжая реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №16 в сумме 2579 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства, в общей сумме 2579 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №6, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №6 в сумме 3395 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым, Полиенко Е.А. денежные средства, в сумме 3395 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №6 в сумме 4827 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым, Полиенко Е.А. денежные средства, в сумме 4827 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, Полиенко Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №6 в сумме 6643,80 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства, в сумме 6643,80 рубля тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №14, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №14 в сумме 2501 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.. После чего Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в сумме 2501 рубль, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №14 в сумме 2727 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая, реализовывать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №14 в сумме 2431 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», денежные средства в сумме 2431 рубль, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №7, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.., в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №7 в сумме 1648 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. После чего Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 1648 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №30, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №30 в сумме 10 000 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №30 в сумме 4824,35 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 4824,35 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №30 в сумме 3351 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 3351 рубль присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №13, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №13 в сумме 641 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также 1585 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», денежные средства в общей сумме 2226 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №10, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №10 в сумме 3140 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 4400 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г., денежные средства в сумме 4520 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 2970 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 15030 рублей, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №17, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №17 в сумме 6652,13 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 6652,13 рубля присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №17 в сумме 3532,16 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 3532,16 рубля присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №17 в сумме 2901,57 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым Полиенко Е.А. денежные средства в сумме 2901,57 рубль присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №18, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №18 в сумме 1674 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым, Полиенко Е.А. денежные средства, в сумме 1674 рубля присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №24, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №24 в сумме 7741 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 11714 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 10104 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 10022 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 9023,50 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», денежные средства в общей сумме 48604,50 рубля, тем самым Полиенко Е.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №9, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №9 в сумме 2571 рубль по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в сумме 2571 рубль, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №8, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №8 в сумме 1279 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., в сумме 865 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., в сумме 5640 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» вышеуказанные денежные средства в размере 7784 рубля, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №9, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №9 в сумме 4430 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 2000 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 2894 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 5445 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 2059 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 16828 рублей, тем самым Полиенко Е.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №23, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №23 в сумме 4195 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 5394 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 9589 рублей, тем самым Полиенко Е.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №25, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП Свидетель №25 в сумме 16810 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 7201 рубль в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 8310 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 13174 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 9672 рубля в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 3320 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.., денежные средства в сумме 2220 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 60707 рублей, тем самым Полиенко Е.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП Свидетель №26, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП Свидетель №26 в сумме 3350 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также Полиенко Е.А. получила денежные средства в сумме 1695 рублей в счет уплаты за поставленную продукцию по универсальному передаточному документу № от ... г.. После чего Полиенко Е.А. в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 5045 рублей, тем самым Полиенко Е.А. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №10, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №10 в сумме 2492 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» тем самым, Полиенко Е.А. денежные средства, в сумме 2492 рубля присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки № от ... г.. ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №12, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №12 в сумме 8597,94 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., а также денежные средства в сумме 11943,80 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.. Далее Полиенко Е.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» денежные средства в общей сумме 20541,74 рубль, тем самым присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №11, который в свою очередь принимал данные поставки и обязался оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию получила денежные средства от ИП ФИО №11 в сумме 9148 рублей по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг», тем самым, Полиенко Е.А. денежные средства, в сумме 9148 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с договором поставки б/н и б/даты ООО «Прод-Торг» осуществляло поставки товарно-материальных ценностей для ИП ФИО №19, которая в свою очередь принимала данные поставки и обязалась оплачивать их в соответствии с товаросопроводительными документами.

Полиенко Е.А., реализовывая свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ... г.. в счет уплаты за поставленную продукцию, получила денежные средства от ИП ФИО №19 в сумме 1003 рубля по универсальному передаточному документу № от ... г.., которые в нарушение обязательств договора о полной материальной ответственности от ... г.., не внесла в кассу ООО «Прод-Торг» тем самым, Полиенко Е.А. денежные средства, в сумме 1003 рубля присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Полиенко Е.А. в период времени с ... г.. по ... г.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Прод-Торг» в общей сумме 446 294 рубля 60 копеек, чем причинила ООО «Прод-Торг» материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Полиенко Е.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признала и пояснила, что в период с ... г.. по ... г.. она работала в ООО «Прод-Торг» в должности торгового представителя. При приеме на работу Полиенко Е.А. подписывала много документов, с содержанием которых она не знакомилась. Впоследствии Полиенко Е.А. узнала, что среди вышеуказанных документов был договор о полной материальной ответственности. В должностные обязанности Полиенко Е.А. как торгового представителя входило: составление заявок на поставку товара, сбор денежных средств у клиентов за поставленный товар. Полиенко Е.А. сообщила, что в ООО «Прод-Торг» было установлено, что все торговые представители каждую среду приезжали в офис ООО «Прод-Торг» для сдачи в кассу денежных средств, которые они получили от клиентов за поставленный товар. ... г.. (в среду) у Полиенко Е.А. находились денежные средства в размере 515 000 рублей, которые она получила в течение недели от клиентов за поставленный товар. В этот день Полиенко Е.А. ездила по торговым точкам <...> и принимала денежные средства за поставленный товар. В течение дня Полиенко Е.А. обнаружила, что все собранные ей от клиентов ООО «Прод-Торг» денежные средства в размере 515 000 рублей были похищены из её автомобиля. Далее Полиенко Е.А. вызвала сотрудников полиции по факту кражи денежных средств из её автомобиля. Также Полиенко Е.А. позвонила руководству ООО «Прод-Торг» и сообщила о совершенной краже денежных средств. Впоследствии Полиенко Е.А. было подано заявление в полицию. По данному заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В данный момент виновные лица не установлены. Руководство ООО «Прод-Торг» отказалось писать заявление в полицию по факту хищения, принадлежащих им денежных средств. Впоследствии Полиенко Е.А. под давлением руководства ООО «Прод-Торг» написала заявление об увольнении. Также в судебном заседании Полиенко Е.А. сообщила, что недостача денежных средств образовалась в результате того, что она получала денежные средства за поставленную продукцию от одного клиента, после чего брала эти денежные средства и погашала задолженности других клиентов за поставленную продукцию. Размер выявленной недостачи Полиенко Е.А. в судебном заседании не оспаривала. Полиенко Е.А. пояснила суду, что денежные средства, принадлежащие ООО «Прод-Торг» она не похищала, в связи с чем просила суд вынести в отношении неё оправдательный приговор.

Несмотря на не признание подсудимой Полиенко Е.А. своей вины, её виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными представителем потерпевшего в судебном заседании, согласно которым Представитель потерпевшего № 1 занимает должность помощника директора по экономической безопасности ООО «Прод-Торг», офис которого расположен по адресу: <...>. ... г.. на должность торгового представителя отдела продаж ООО «Прод-Торг» была принята Полиенко Е. А.. В должностные обязанности Полиенко Е.А. входило взаимодействие с контрагентами, поставка в торговые точки <...> товарно-материальных ценностей, получение денежных средств от контрагентов за поставку товарно-материальных

ценностей, увеличение объемов продаж. В соответствии с договором о полной материальной ответственности торговый представитель Полиенко Е.А. обязана была вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества, а также денежных средств. ... г.. Полиенко Е.А. обратилась в офис ООО «Прод-Торг» и сообщила, что у неё из автомобиля были похищены денежные средства в размере 515 000 рублей, в связи с чем она по данному факту обратилась в полицию. Также Полиенко Е.А. написала заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с полученной информацией сотрудниками ООО «Прод-Торг» была проведена проверка в отношении торгового представителя Полиенко Е.А., в ходе которой было установлено, что в период с ... г.. по июль ... г.. последняя присвоила себе денежные средства, принадлежащие ООО «Прод-Торг» на общую сумму 334 258 рублей 05 копеек. В связи с выявленной недостачей Представитель потерпевшего № 1 провел беседу с Полиенко Е.А., которая пояснила, что денежные средства были у неё похищены из автомобиля, хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Прод-Торг» она не совершала. Далее ООО «Прод-Торг» была осуществлена сверка со всеми сторонними контрагентами, которые обслуживались торговым представителем Полиенко Е.А. В ходе указанной сверки было установлено, что торговый представитель Полиенко Е.А. получала от сторонних контрагентов ООО «Прод-Торг» наличные денежные средства за ранее поставленные товарно-материальные ценности, после чего в полном объеме не вносила их в кассу ООО «Прод-Торг», в связи с чем в подотчете у Полиенко Е.А. образовалась недостача денежных средств в общей сумме 446 294 рубля 60 копеек. Таким образом торговый представитель Полиенко Е.А. причинила ООО «Прод-Торг» материальный ущерб в крупном размере. Данный факт был подтверждён всеми контрагентами на основании универсальных передаточных документов;

- показаниями свидетеля Свидетель №32, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым с ... г.. Свидетель №32 занимает должность супервайзера в ООО «Прод-Торг». В должностные обязанности Свидетель №32 входит контроль, координация, оценка работы и мотивация торговых представителей ООО «Прод-Торг». Свидетель №32 сообщил суду, что у каждого торгового представителя имеется планшет, куда вносится информация о поставленной продукции клиентам, дебиторской задолженности. Свидетель №32 как супервайзер постоянно отслеживает данную информацию, сверяет количество полученных денежных средств от клиентов с количеством поступивших денежных средств в кассу ООО «Прод-Торг». Каждый торговый представитель после получения денежных средств от клиента за поставленный товар обязан был ввести полученную сумму в программу на своем планшете. Далее согласно графика торговый представитель должен был прибыть в офис ООО «Прод-Торг», расположенный по адресу: <...> и внести денежные средства, полученные от клиентов за неделю в кассу согласно информации, имеющейся в планшете. Примерно за неделю ... г.. Полиенко Е.А. сообщила Свидетель №32, что у некоторых клиентов образовалась большая дебиторская задолженность. Свидетель №32 в свою очередь связался с данными клиентами, которые подтвердили сведения об имеющейся задолженности, обязуясь погасить её в ближайшее время. Впоследствии до ... г.. Полиенко Е.А. сообщала Свидетель №32, что сбор задолженностей идет нормально. ... г.. в офис ООО «Прод-Торг» должны были прибыть все торговые представители с целью сверки имеющейся дебиторский задолженности у последних. На данное собрание торговый представитель Полиенко Е.А. не прибыла. Свидетель №32 пытался связаться по телефону с Полиенко Е.А. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня Свидетель №32 дозвонился до Полиенко Е.А., которая сообщила, что у неё украли сумку, в которой находились денежные средства, полученные на протяжении недели от клиентов. Данная сумка была похищена из принадлежащего Полиенко Е.А. автомобиля. На следующий день Свидетель №32 вместе с Полиенко Е.А. посетили всех клиентов, которым была поставлена продукция ООО «Прод-Торг». В ходе произведенных сверок было установлено, что Полиенко Е.А., получив от клиентов денежные средства в размере более 330 000 рублей, не внесла их в кассу ООО «Прод-Торг». Далее Полиенко Е.А. проработала две недели, после чего перестала выходить на связь, не являлась в отдел кадров;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Свидетель №3 является индивидуальным предпринимателем и ее продуктовый магазин находится по адресу: <...>. В адрес Свидетель №3 осуществлялись поставки товаров ООО «Прод-Торг». Торговым представителем ООО «Прод-Торг» была Полиенко Е.А., которая принимала заявки на поставку товаров, принимала денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. между ООО «Прод-Торг» и ИП «Свидетель №3» была проведена сверка, в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 2500 рублей 20 копеек, № от ... г.. на сумму 4449 рублей 00 копеек в кассу ООО «Прод-Торг» оплата не поступала. Свидетель №3 сообщила, что вышеуказанные денежные средства были переданы лично Полиенко Е.А., о чем свидетельствует её подпись в ведомости расчетов с поставщиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №1 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «Свидетель №1» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено что, по накладной № от ... г.. на сумму 8464 рубля в кассу предприятия не поступила оплата. Вышеуказанные денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Предоставить ведомости не представляется возможным, т.к. они уничтожены за ненадобностью ...);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Свидетель №2 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «Свидетель №2» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 1674 рубля 00 копеек и № от ... г.. на сумму 2415 рублей 00 копеек в кассу предприятия не поступила оплата. Вышеуказанные денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (...) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Свидетель №4 работает в должности продавца в продуктовом магазине ИП «ФИО №7», расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно трех лет поставщиком ИП «ФИО №7» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 1648 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Вышеуказанные денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №5 работает в должности товароведа в продуктовом магазине ООО «Муссон», расположенном по адресу: <...>, пер. Вечность, <...>. На протяжении примерно трех лет поставщиком ООО «Муссон» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 2497 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 460 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Вышеуказанные денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А. двумя платежами, а именно сумма 2497 рублей была передана ... г.. и сумма 460 рублей была передана ... г.., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №6 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «Свидетель №6» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 2963 рубля 50 копеек, № от ... г.. на сумму 1952 рубля 50 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Вышеуказанные денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №7 работает в должности товароведа в продуктовом магазине ИП «ФИО №12», который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно трех лет поставщиком ИП «ФИО №12» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 8597 рублей 94 копейки и по накладной № от ... г.. на сумму 11943 рубля 80 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №8 показала, что она работает в должности продавца в продуктовом магазине ИП «ФИО №13», расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно трех лет поставщиком ИП «ФИО №13» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 1412 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 1641 рубль 00 копеек и № от ... г.. на сумму 1585 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А. двумя платежами, а именно ... г.. и ... г.., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №9 показала, что она ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно полугода поставщиком ИП «Свидетель №9» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 11755 рублей 00 копеек, № от ... г.. от ... г.. на сумму 4949 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №10 показала, что она ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>А. На протяжении примерно трех лет поставщиком ИП «Свидетель №10» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 3140 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 4400 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 4520 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2970 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчетов с поставщиками. Предоставить данную ведомость не представляется возможным, т.к. она утилизирована за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №11 показала, что она работает в продуктовом магазине ИП «ФИО №5», который расположен по адресу: <...> На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «ФИО №5» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 7106 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 5665 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №12 показала, что она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО №14», который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «ФИО №14» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 2501 рубль 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2727 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2431 рубль 00 копеек в кассу предприятия не поступила оплата. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №13 показала, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «Свидетель №13» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 8458 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 4030 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 5880 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 3058 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Предоставить ведомости не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №14 показала, что она ведет деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно полугода поставщиком ИП «Свидетель №14» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 11755 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 4949 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается подписью Полиенко Е.А. в ведомости расчетов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №15 показала, что она ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «Свидетель №15» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 4608 рублей 50 копеек № от ... г.. на сумму 5037 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 4550 рублей 40 копеек, № от ... г.. на сумму 2286 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №16 показал, что он вёл деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «Свидетель №16» являлся ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 3025 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2968 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 1560 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2549 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Предоставить ведомости расчетов не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №17 показала, что она работает в должности товароведа в продуктовом магазине ИП «ФИО №6», который расположен по адресу: <...>А. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «ФИО №6» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 3395 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 4827 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 6643 рубля 80 копеек, а всего на сумму 14865 рублей 80 копеек, в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №18 показала, что она ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «Свидетель №18» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 1674 рубля 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2415 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Представить ведомости не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №19 показал, что он работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО №3», который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «ФИО №3» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 11999 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2170 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 19296 рублей 50 копеек, № от ... г.. на сумму 2904 рубля 00 копеек, № от ... г.. на сумму 8588 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Представить ведомости не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №20 работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО №8», который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно полутора лет поставщиком ИП «ФИО №8» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 1279 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 865 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 5640 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Представить ведомости не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №21 работает товароведом в продуктовом магазине ИП «ФИО №9», который расположен по адресу: <...>А. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «ФИО №9» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 4430 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 2059 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 5445 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Представить ведомости не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №22 показала, что она работает в должности товароведа в продуктовом магазине ИП «ФИО №4», который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно трех лет поставщиком ИП «ФИО №4» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 4445 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 3602 рубля 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №23 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «Свидетель №23» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 4195 рублей 20 копеек, № от ... г.. на сумму 5394 рубля 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №25 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>Г. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «Свидетель №25» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 16810 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 7201 рубль 00 копеек, № от ... г.. на сумму 8310 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 13174 рубля 00 копеек, № от ... г.. на сумму 9672 рубля 00 копеек, № от ... г.. на сумму 3320 рублей 00 копеек, № от 72254 от ... г.. на сумму 2220 рублей 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Про-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №26 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>А. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «Свидетель №26» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 3350 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 1695 рублей 00 копеек, в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается ее подписью в ведомости расчетов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №28 работает товароведом в продуктовом магазине ИП «ФИО №15», который расположен по адресу <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «ФИО №15» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. в кассу предприятия оплата не поступила в сумме 9148 рублей. Данные денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости учёта расчёта с поставщиками. Представить ведомости не представляется возможным, т.к. они были уничтожены за ненадобностью (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №29 работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО №16», который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «ФИО №16» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 2492 рубля 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается ее подписью в ведомости расчетов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №30 осуществляет деятельность в продуктовом магазине, который расположен по адресу: <...>. На протяжении примерно пяти лет поставщиком является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 14824 рубля 35 копеек и по накладной № от ... г.. на сумму 3823 рубля 59 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №31 работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО №17», который расположен по адресу: <...>А. На протяжении примерно полугода поставщиком ИП «ФИО №17» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладным № от ... г.. на сумму 6652 рубля 13 копеек, № от ... г.. на сумму 3532 рубля 16 копеек, № от ... г.. на сумму 2901 рубль 57 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (... г.);

- показаниями свидетеля Свидетель №27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №27 осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>. На протяжении примерно двух лет поставщиком ИП «Свидетель №27» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. на сумму 7665 рублей 44 копейки в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №24 ведёт деятельность индивидуального предпринимателя в нескольких продуктовых магазинах. На протяжении примерно одного года поставщиком ИП «Свидетель №24» является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В ... г.. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по адресу магазина, расположенном в <...>Б за товар по накладным № от ... г.. на сумму 7741 рубль 00 копеек, № от ... г.. на сумму 11714 рублей 00 копеек, № от ... г.. на сумму 10104 рубля 00 копеек, № от ... г.. на сумму 9023 рубля 00 копеек в кассу предприятия оплата не поступила. Денежные средства были переданы лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А., что подтверждается её подписью в ведомости расчётов с поставщиками. Также по адресу <...> в кассу предприятия оплата не поступила по накладной № от ... г.. на сумму 10022 рубля 00 копеек, но лист тетради с подписью Полиенко Е.А. ранее изъяли сотрудники полиции у ИП Свидетель №27, т.к. она вела деятельность в одном адресе совместно с ИП Свидетель №27 и тетрадь расчёта с ООО «Прод-Торг» у них были общие (...).

- показаниями эксперта Эксперт ФИО №18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым эксперт ФИО №18 подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта от ... г.. (...).

Также вина подсудимой Полиенко Е.А. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... г.., согласно которого у Полиенко Е.А. были получены образцы подписи и почерка (... г.);

- заключением эксперта от ... г.., согласно выводам которого в течение исследуемого периода времени торговый представитель Полиенко Е.А. производила обслуживание в рамках своих должностных обязанностей следующих контрагентов ООО «Прод-Торг»: ИП «Свидетель №1», ИП «Свидетель №2», ИП «Свидетель №3», ИП «ФИО №7», ООО «Муссон», ИП «Свидетель №6», ИП «ФИО №12», ИП «ФИО №13», ИП «Свидетель №9», ИП «Свидетель №10», ИП «ФИО №5», ИП «ФИО №14», ИП «Свидетель №13», ИП «Свидетель №14», ИП «Свидетель №15», ИП «Свидетель №16», ИП «ФИО №6», ИП «Свидетель №18», ИП «ФИО №19», ИП «ФИО №3», ИП «ФИО №8», ИП «Свидетель №21», ИП «ФИО №4», ИП «Свидетель №23», ИП «Свидетель №24», ИП «Свидетель №25», ИП «Свидетель №26», ИП «Свидетель №27», ИП «ФИО №15», ИП «ФИО №10», ИП «Свидетель №30», ИП «ФИО №17». Также, установлено, что Полиенко Е.А., получая в рамках выполнения собственных трудовых обязанностей от вышеуказанных сторонних контрагентов ООО «Прод-Торг», наличные денежные средства за ранее поставленные товарно-материальные ценности, вносила их в распоряжение ООО «Прод-Торг» не в полном объеме, в связи с чем в подотчете у Полиенко Е.А. образовалась недостача денежных средств в общей сумме 334 258,05 руб., а именно: ИП «Свидетель №1» в размере 936 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «Свидетель №2» в размере 5000 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «Свидетель №3» в размере 6969 рублей (универсальные передаточные документы № от ... г.., № от ... г..), ИП «ФИО №7» в размере 1648 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г..), ООО «Муссон» в размере 2957 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г..), ИП «Свидетель №6» в размере 4926 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г.), ИП «ФИО №12» в размере 20541,74 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г..;), ИП «ФИО №13» в размере 2226 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г..), ИП «Свидетель №9» в размере 2571 рубль (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «ФИО №20» в размере 15030 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 68677 от ... г.., 72241 от ... г.., 75504 от ... г..), ИП «ФИО №5» в размере 12771 рубль (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г..), ИП «ФИО №14» в размере 7659 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г.., № от ... г..), ИП «Свидетель №13» в размере 15546 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 65659 от ... г.., 75481 от ... г..), ИП «ФИО №21» в размере 16704 рубля (универсальный передаточный документ № от ... г.., 61176 от ... г..), ИП «Свидетель №15» в размере 16482,2 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 67658 от ... г.., 72994 от ... г.., 76241 от ... г..), ИП «Свидетель №16» в размере 10132 рубля (универсальный передаточный документ № от 28.05.19г., № от ... г.., № от ... г.., 67642 от ... г..), ИП «ФИО №6» в размере 8222 рубля (универсальный передаточный документ № от 12.06.19г., № от ... г..), ИП «Свидетель №18» в размере 1674 рубля (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «ФИО №4» в размере 8047 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 65002 от ... г..), ИП «Свидетель №23» в размере 9589 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 68678 от ... г..), ИП «Свидетель №24» в размере 29559 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 61170 от ... г.., 65020 от ... г..), ИП «Свидетель №25» в размере 60587 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 65004 от ... г.., 68522 от ... г.., 68650 от ... г.., 72256 от ... г.., 72240 от ... г.., 72254 от ... г..), ИП «Свидетель №26» в размере 5045 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., 68358 от ... г..), ИП «Свидетель №27» в размере 36319,98 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., 78952 от ... г..), ИП «ФИО №15» в размере 9148 рублей (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «ФИО №10» в размере 2492 рубля (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «Свидетель №30» в размере 14824 рубля (универсальный передаточный документ № от ... г..), ИП «ФИО №17» в размере 6652,13 рубля (универсальный передаточный документ № от ... г..) (...);

- трудовым договором № от ... г.., согласно которого Полиенко Е.А, заключила соглашение с ООО «Прод-Торг» на выполнение работ в должности торгового представителя (...);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ... г.., согласно которого Полиенко Е.А. принята на работу в ООО «Прод-Торг» на должность торгового представителя (...);

- должностной инструкцией от ...., согласно которой п.2.12 предусмотрено, что торговый представитель обязан обеспечивать сбор денег у клиентов за поставленную продукцию ...);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ... г.., согласно которого Полиенко Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества (...);

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ... г.., согласно которого Полиенко Е.А. уволена ... г.. (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №1 и ООО «Прод-Торг» заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП «Свидетель №1» продукты питания на общую сумму 8464 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП «Свидетель №1» имеется задолженность в сумме 8464 рубля перед ООО «Прод-Торг» (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №2 добровольно выдала универсальный передаточный документ № от ... г.г., универсальный передаточный документ № от ... г.г., универсальный передаточный документ № от ... г.г., универсальный передаточный документ № от ... г.г. (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого были осмотрены: универсальный передаточный документ № от ... г.г., универсальный передаточный документ № от ... г.г., универсальный передаточный документ № от ... г.г., универсальный передаточный документ № от ... г.г. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого подпись и рукописный текст в нижней части листа универсального передаточного документа № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого: 1. Подпись от имени Полиенко Е. А. в конце 1 листа универсального передаточного документа № от ... г.., выполнена Полиенко Е. А.. Краткая рукописная запись в конце 1 листа универсального передаточного документа № от ... г.. выполнена Полиенко Е. А.. 2. Подпись от имени Полиенко Е. А. в конце 1 листа универсального передаточного документа № от ... г.., выполнена Полиенко Е. А.. Краткая рукописная запись в конце 1 листа универсального передаточного документа № от ... г.. выполнена Полиенко Е. А.. 3. Подпись от имени Полиенко Е. А. в конце 1 листа универсального передаточного документа № от ... г.., выполнена Полиенко Е. А.. Краткая рукописная запись в конце 1 листа универсального передаточного документа № от ... г.. выполнена Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств, документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- договором поставки б/н от ... г.., согласно которого между ИП «Свидетель №2» и ООО «Прод-Торг» заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП «Свидетель №2» продукты питания на общую сумму 10 632 рубля (т...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП «Свидетель №2» имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 5000 рублей ...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №3 добровольно выдала тетрадный лист в клетку (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого был осмотрен тетрадный лист в клетку, выданный добровольно Свидетель №3 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого подпись от имени ФИО №22 в строках «... г. - 2868 «подпись» Полиенко 15.02», «... г. - 1444 «подпись» Полиенко 1.03», «... г. - 2110 «подпись» Полиенко», «... г. - 2296 «подпись» Полиенко 1.03», «... г. 2296 «подпись» Полиенко 8.03», «... г. - 1605 «подпись» Полиенко 22.03», «... г. - 1010 «подпись» Полиенко 29.03», «... г. – 2060 «подпись» Полиенко 12.04», «... г. - 1585 «подпись» Полиенко 19.04», «... г. 1100 «подпись» Полиенко 26.04», «... г. – 1010 «подпись» Полиенко 26.04», «... г. - 2158 «подпись» Полиенко 3.05», «... г. - 1367 «подпись» Полиенко 17.05», «... г. - 920 «подпись» Полиенко 24.05», «... г. - 2545 «подпись» Полиенко 31.05.19», «... г. - 2467 «подпись» Полиенко 07.06.19», «... г. - 1435 «подпись» Полиенко 21.06.19», «... г. - 2520 «подпись» Полиенко ... г.», «... г. - 4449 «подпись» Полиенко 5.07.19» в тетрадном листе в клетку выполнены Полиенко Е. А.. Рукописный текст «Полиенко» в строках «... г. - 2868 «подпись» Полиенко 15.02», «... г. - 1444 «подпись» Полиенко 1.03», «... г. - 2110 «подпись» Полиенко», «... г. - 2296 «подпись» Полиенко 1.03», «... г. 2296 «подпись» Полиенко 8.03», «... г. - 1605 «подпись» Полиенко 22.03», «... г. - 1010 «подпись» Полиенко 29.03», «... г. – 2060 «подпись» Полиенко 12.04», «... г. - 1585 «подпись» Полиенко 19.04», «... г. 1100 «подпись» Полиенко 26.04», «... г. – 1010 «подпись» Полиенко 26.04», «... г. - 2158 «подпись» Полиенко 3.05», «... г. - 1367 «подпись» Полиенко 17.05», «... г. - 920 «подпись» Полиенко 24.05», «... г. - 2545 «подпись» Полиенко 31.05.19», «... г. - 2467 «подпись» Полиенко 07.06.19», «... г. - 1435 «подпись» Полиенко 21.06.19», «... г. - 2520 «подпись» Полиенко ... г.», «... г. - 4449 «подпись» Полиенко 5.07.19» на тетрадном листе в клетку выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств - тетрадный лист ...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП «ФИО №21» и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП «Свидетель №3» продукты питания на общую сумму 2520 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП «Свидетель №3» продукты питания на общую сумму 4449 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП «Свидетель №3» имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 6969 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №4 добровольно выдала тетрадный лист в клетку формата А4 (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого был осмотрен тетрадный лист в клетку формата А4 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого подпись от имени Полиенко Е.А. в строке «Прод-торг от ... г. - 1648 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе к клетку выполнена Полиенко Е. А.. Рукописный текст «Полиенко» в строке «Прод-торг от ... г. - 1648 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе к клетку выполнен Полиенко Е. А. (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП «ФИО №7» и ООО «Прод-Торг» заключили соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП «ФИО №7» продукты питания на общую сумму 1648 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП «ФИО №7» имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 1648 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №5 добровольно выдала лист кассира от ... г.., лист кассира от ... г.. (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого были осмотрены лист кассира от ... г.., лист кассира от ... г.. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого подпись от имени Полиенко Е.А. в строке «1 Продторг 17.06 460 «подпись» Полиенко» в листе кассира от ... г.., а строке «3 Продторг 2497,00 «подпись» Полиенко» выполнены Полиенко Е. А.. Рукописный текст «Полиенко» в строке «1 Продторг 17.06 460 «подпись» Полиенко» в листе кассира от ... г.., а строке «3 Продторг 2497,00 «подпись» Полиенко» выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств: лист кассира от ... г.., лист кассира от ... г.. (...);

- договором поставки б/н от ... г.., согласно которого между ООО «Муссон» и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ООО «Муссон» продукты питания на общую сумму 460 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ООО «Муссон» продукты питания на общую сумму 2497 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ООО «Муссон» имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 2957 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №6 добровольно выдала счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной 00000000074996 от ... г.., товарно-транспортную накладную № (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого были осмотрены счет фактура № от ... г.., реестр документов к товарной накладной 00000000074996 от ... г.., товарно-транспортная накладная № (т...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого подпись от имени Полиенко Е.А. и буквенно-цифровые рукописные записи в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г. выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств: счет фактура № от ... г.., реестр документов к товарной накладной 00000000074996 от ... г.., товарно-транспортная накладная № (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №6 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №6 продукты питания на общую сумму 1952,50 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №6 продукты питания на общую сумму 2963,50 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №6 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 4916 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №7 добровольно выдала лист формата А4 (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого был осмотрен лист формата А4 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого подписи от имени Полиенко Е.А. в строках «12.06 8597,94 Прод-торг ... г. 20541,74 «подпись» Полиенко», «19.06 11943,80 Прод-торг ... г. 20541,74 «подпись» Полиенко» на листе формата А4 выполнены Полиенко Е. А..Рукописный текст «Полиенко» в строках «12.06 8597,94 Прод-торг ... г. 20541,74 «подпись» Полиенко», «19.06 11943,80 Прод-торг ... г. 20541,74 «подпись» Полиенко» на листе формата А4 выполнен Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - лист формата А4 (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №12 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №12 продукты питания на общую сумму 8597,94 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №12 продукты питания на общую сумму 11943,80 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №12 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 20541,74 рубль (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №8 добровольно выдала счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной 00000000065490 от ... г.., транспортную накладную № от ... г.., счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., транспортную накладную № от ... г.., счет фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого были осмотрены, документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого подпись от имени Полиенко Е.А. и буквенно-цифровые рукописные записи в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А.. Подпись от имени Полиенко Е.А. и буквенно-цифровые рукописные записи в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А.. Подпись от имени Полиенко Е.А. и буквенно-цифровые рукописные записи в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств: документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №13 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №13 продукты питания на общую сумму 1641 рубль (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №13 продукты питания на общую сумму 1585 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №13 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 2226 рублей (...);

-договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №9 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания ...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №9 продукты питания на общую сумму 2571 рубль (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП «Свидетель №9» имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 2571 рубль (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №10 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №10 продукты питания на общую сумму 3140 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №10 продукты питания на общую сумму 4400 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №10 продукты питания на общую сумму 4520 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №10 продукты питания на общую сумму 2970 рублей ...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №10 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 15030 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №11 добровольно выдала счет фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № от ... г.., счет фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № от ... г.. ...);

- протокол осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого подпись от имени Полиенко Е.А. в счет-фактуре № от ... г.., счет-фактуре № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А.. Рукописный текст в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г.., рукописный текст в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А. ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. ...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП ФИО №5 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №5 продукты питания на общую сумму 7106 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №5 продукты питания на общую сумму 5665 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №5 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 12771 рубль (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №12 добровольно выдала три тетрадных листа (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены три тетрадных листа (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописная запись «Полиенко» в строке «... г. Век 2501,00 «подпись» Полиенко 3.07» на фрагменте тетрадного листа в клетку, изъятого в ходе выемки ... г. выполнены Полиенко Е. А.. Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописная запись «Полиенко» в строке в строке «... г. Век 2431,00 «подпись» Полиенко ... г.» на половине тетрадного листа в клетку, изъятый в ходе выемки ... г. выполнены Полиенко Е. А. (...)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств - три тетрадных листа (...);

- договором поставки б/н и от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №14 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №14 продукты питания на общую сумму 2501 рубль (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №14 продукты питания на общую сумму 2727 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №14 продукты питания на общую сумму 2431 рубль (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №14 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 7659 рублей (...);

- договором поставки № и от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №13 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №13 продукты питания на общую сумму 5880 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №13 продукты питания на общую сумму 3058 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №13 продукты питания на общую сумму 8458 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №13 продукты питания на общую сумму 4030 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №13 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 21426 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №14 добровольно выдала два тетрадных листа (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого были осмотрены два тетрадных листа (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого Подписи и рукописный текст «Полиенко» в строках «... г. 7,762 – 2000 «подпись» Полиенко», «... г. – 3000 «подпись» Полиенко», «... г. – 2762 «подпись» Полиенко», «- 1157 «подпись» Полиенко», «- 1190 «подпись» Полиенко», «1000 = 4542- 2000 «подпись» Полиенко 4.04», «2542 «подпись» Полиенко», «... г. 7313-00 - 2813 «подпись» Полиенко 190419» «= 4500 - 2000 «подпись» Полиенко ... г.», «2500 «подпись» Полиенко ... г.», «... г. – 1932 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «... г. – 3300 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «26.05 – 2907 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «... г. от ... г.- 3000 + 1949 опл «подпись» Полиенко ... г. оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «... г. – 5000 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «... г. – 1500 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «... г. – 5255 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», «... г. – 2875 оплачено «подпись» Полиенко ... г.», на тетрадном листе в линию выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств - два тетрадных листа (...);

- договором поставки № и от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №14 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (т...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №14 продукты питания на общую сумму 11755 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №14 продукты питания на общую сумму 4949 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №14 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 16704 рубля ...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №15 добровольно выдала три листа в клетку формата А4 (...);

- протоколом осмотра от ... г.., согласно которого были осмотрены три листа в клетка формата А4 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого Подпись от имени Полиенко Е.А. в строке «1 Продторг ... г. 4608,80 «подпись» Полиенко» в тетрадном листе в клетку, в строке «21 Продторг ... г. 5037,80 «подпись» Полиенко» в тетрадном листе в клетку, в строках «2 Продторг ... г. 4550,40 «подпись» Полиенко», «3 Продторг ... г. 2286,00 «подпись» Полиенко» в тетрадном листе в клетку выполнены Полиенко Е. А.. Рукописный текст «Полиенко»: в строке «1 Продторг ... г. 4608,80 «подпись» Полиенко», в строке «21 Продторг ... г. 5037,80 «подпись» Полиенко», в строках «2 Продторг ... г. 4550,40 «подпись» Полиенко», «3 Продторг ... г. 2286,00 «подпись» Полиенко» выполненный Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств - два листа в клетку формата А4 (...);

- договором поставки б/н и от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №15 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставки продуктов питания (...;

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №15 продукты питания на общую сумму 4608,80 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №15 продукты питания на общую сумму 5037 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №15 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 16482,20 рубля (...);

- договором поставки без номера и без даты, согласно которого между ИП Свидетель №16 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №16 продукты питания на общую сумму 3025 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №16 продукты питания на общую сумму 2968 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №16 продукты питания на общую сумму 1560 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №16 продукты питания на общую сумму 2579 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №16 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 10132 рубля (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №17 добровольно выдала счет фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № от ... г.. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены, документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подпись от имени Полиенко Е.А. в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г. выполнена Полиенко Е. А.. Рукописный текст «Полиенко»: в конце 2 листа счет-фактуры № от ... г. выполненный Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств, документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП ФИО №6 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №6 продукты питания на общую сумму 3395 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №6 продукты питания на общую сумму 4827 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №6 продукты питания на общую сумму 6643 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №6 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 14865,80 рублей (...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП Свидетель №18 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №18 продукты питания на общую сумму 1674 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №18 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 1674 рублей (...

- объяснением ФИО №19 от ... г.., согласно которого она осуществляет деятельность в продуктовом магазине, который расположен по адресу: <...>. Примерно на протяжении трех лет их поставщиком является ООО «Прод-Торг», торговым представителем которого являлась Полиенко Е.А. Так, Полиенко Е.А. принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что по накладной № от ... г.. в кассу предприятия не поступила оплата в сумме 1003 рубля. ФИО №19 лично в руки торговому представителю ООО «Прод-Торг» Полиенко Е.А. передала данные денежные средства, что подтверждается её подписью на накладной (...);

- договором поставки без номера и без даты, согласно которого между ИП ФИО №19 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №19 продукты питания на общую сумму 1003 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №19 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 1003 рубля (...);

- договором поставки б/н от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №3 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...;

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №3 продукты питания на общую сумму 2170 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №3 продукты питания на общую сумму 11999 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №3 продукты питания на общую сумму 8588 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №3 продукты питания на общую сумму 2904 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №3 продукты питания на общую сумму 19296,50 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №3 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 44957,50 рублей (...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП ФИО №8 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №8 продукты питания на общую сумму 5640 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №8 продукты питания на общую сумму 865 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №8 продукты питания на общую сумму 1279 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №8 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 7784 рубля (...);

- договором поставки б/н от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №9 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №9 продукты питания на общую сумму 2000 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №9 продукты питания на общую сумму 2894 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №9 продукты питания на общую сумму 2059 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №9 продукты питания на общую сумму 4430 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №9 продукты питания на общую сумму 5445 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №9 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 16828 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №22 добровольно выдала два листа в клетку формата А4 (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены два листа в клетку формата А4 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописная запись «Полиенко» в строке «... г. Прод-т 3602 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе формата А4 выполнены Полиенко Е. А.. Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописная запись «Полиенко» в строке «... г. Прод-т 4445 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе формата А4 напротив даты: ... г. выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств – два листа в клетку формата А4 (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №4 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №4 продукты питания на общую сумму 4445 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №4 продукты питания на общую сумму 3602 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №4 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 8047 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №23 добровольно выдала два листа в клетку формата А4 (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены два листа в клетку формата А4 ...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подпись от имени Полиенко Е.А. в строках «... г. Прод-торг 4195 12.07 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе формата А4, «... г. Прод-торг 5394 12.07 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе формата А4 выполнены Полиенко Е. А.. Рукописный текст в строках «... г. Прод-торг 4195 12.07 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе формата А4, «... г. Прод-торг 5394 12.07 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе формата А4 выполнен Полиенко Е. А. ...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств – два листа в клетку формата А4 (...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП Свидетель №23 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...;

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №23 продукты питания на общую сумму 4195 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №23 продукты питания на общую сумму 5394 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №23 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 9589 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №24 добровольно выдала лист в клетку формата А4 (...);

- протоколом осмотра документов от ... г.., согласно которого был осмотрен лист в клетку формата А4 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подписи и рукописный текст «Полиенко» с двух сторон тетрадного листа в клетку формата А4, изъятого в ходе выемки ... г.. выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств – лист в клетку формата А4 (...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП Свидетель №24 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №24 продукты питания на общую сумму 9023,50 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №24 продукты питания на общую сумму 10104 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №24 продукты питания на общую сумму 11714 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №24 продукты питания на общую сумму 7741 рубль (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №24 продукты питания на общую сумму 10022 рубля ...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №24 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 48604,50 рубля (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №25 добровольно выдала тетрадный лист в косую линию (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был осмотрен тетрадный лист в косую линию (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подписи от имени Полиенко Е.А. в строках «... г. 13864.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 5888.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 12155.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 6678.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 4510.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 15405.00 оплачено полностью ... г. «подпись»», «... г. 460.00 оплачено полностью ... г. «подпись»», «... г. 4596.00 оплачено полностью ... г. «подпись»», «... г. 16810.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 460.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 7201.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 13174.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 8310.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 2220.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 9672.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», на обратной стране листа в строке «... г. 3200.00 оплачено «подпись» ... г. Полиенко», «... г. 9560.00 опл «подпись» Полиенко ... г.», «... г. 6539.00 «подпись» Полиенко ... г.» на тетрадном листе в линовку выполнены Полиенко Е. А.. Рукописный текст в строках «... г. 13864.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 5888.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 12155.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 6678.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 4510.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 15405.00 оплачено полностью ... г. «подпись»», «... г. 460.00 оплачено полностью ... г. «подпись»», «... г. 4596.00 оплачено полностью ... г. «подпись»», «... г. 16810.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 460.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 7201.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 13174.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 8310.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 2220.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», «... г. 9672.00 оплачено ... г. «подпись» Полиенко», на обратной стране листа в строке «... г. 3200.00 оплачено «подпись» ... г. Полиенко», «... г. 9560.00 опл «подпись» Полиенко ... г.», «... г. 6539.00 «подпись» Полиенко ... г.» на тетрадном листе в линовку выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признан и приобщен к уголовному деду в качестве вещественных доказательств – тетрадный лист в косую линию (...);

- договором поставки б/н от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №25 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 16810 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 7201 рубль (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 8310 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 13174 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 9672 рубля ...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 3320 рублей (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №25 продукты питания на общую сумму 2220 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №25 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 60 707 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №26 добровольно выдала два тетрадных листа в клетку (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены два тетрадных листа в клетку (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописная запись «Полиенко» в строке «... г. Прод-торг 1695 «подпись» на тетрадном листе выполнены Полиенко Е. А., Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописная запись «Полиенко» в строке «... г. Прод-торг ... г. Полиенко 2000 «подпись» 3350 1350 «подпись» Полиенко» на тетрадном листе выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств – два тетрадных листа в клетку (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №26 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №26 продукты питания на общую сумму 1695 рублей ...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №26 продукты питания на общую сумму 3350 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №26 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в сумме 5045 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №27 добровольно выдал лист в клетку формата А4 (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был осмотрен лист в клетку формата А4 (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого подпись и рукописный текст «Полиенко» в строках «... г. № «подпись» Полиенко», «... г. № «подпись» Полиенко», «... г. №,77 «подпись» Полиенко», «... г. №,44 «подпись» Полиенко», «... г. № «подпись» Полиенко», «... г. №,54 «подпись» Полиенко», «... г. № «подпись» Полиенко ... г.», «... г. №, 50 «подпись» Полиенко ... г.» на тетрадном листе в клетку формата А4 выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств – лист в клетку формата А4 (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №27 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №27 продукты питания на общую сумму 7665,44 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №27 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 36319,98 рублей ...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП ФИО №15 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №15 продукты питания на общую сумму 9148 рублей (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №15 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 9148 рублей (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №29 добровольно выдал лист формата А5 (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого был осмотрен лист формата А5 (т...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подписи от имени Полиенко Е.А. в строках «... г. 2492 опл ... г. «подпись»», «... г. 4430 опл ... г. «подпись»», «... г. 2000 опл ... г. «подпись»», «... г. 2844 опл ... г. «подпись», выполнены Полиенко Е. А.. Рукописные записи «Полиенко» в строках «... г. 2492 опл ... г. «подпись»», «... г. 4430 опл ... г. «подпись»», «... г. 2000 опл ... г. «подпись»», «... г. 2844 опл ... г. «подпись», выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств лист формата А5 (...);

- договором поставки б/н от ... г.., согласно которого между ИП ФИО №10 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №10 продукты питания на общую сумму 2492 рубля ... г.);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №10 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 2492 рубля (...);

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №30 добровольно выдала счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № от ... г.., ученическую тетрадь в клетку (...);

- протоколом осмотра документов от ... г.., согласно которого были осмотрены документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (т...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно которого: Подписи от имени Полиенко Е.А. и рукописные записи в конце 3 листа счет-фактуры № от ... г. выполнены Полиенко Е. А.. Подписи от имени Полиенко Е.А. и рукописные записи на 1 листе ученической тетради в клетку на 12 листов, в строках «от ... г. – 14824.35 оплачено ... г. «подпись» Полиенко» выполнены Полиенко Е. А. (т...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств, документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- договором поставки № от ... г.., согласно которого между ИП Свидетель №30 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №30 продукты питания на общую сумму 7351 рубля (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП Свидетель №30 продукты питания на общую сумму 14824,35 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП Свидетель №30 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 18175,35 рублей (...

- протоколом выемки от ... г.., согласно которого Свидетель №31 добровольно выдала счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., транспортную накладную № от ... г.., счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № от ... г.., счет-фактуру № от ... г.., реестр документов к товарной накладной № от ... г.., товарно-транспортную накладную № от ... г.. (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г.., согласно которого были осмотрены документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- заключением эксперта № от ... г.., согласно выводам которого: Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописный текст внизу 2 листа счет-фактуры № от ... г. выполнены Полиенко Е. А.. Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописный текст внизу 2 листа счет-фактуры № от ... г.. выполнены Полиенко Е. А.. Подпись от имени Полиенко Е.А. и рукописный текст внизу 2 листа счет-фактуры № от ... г. выполнены Полиенко Е. А. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному деду в качестве вещественных доказательств, документы, указанные в протоколе выемки от ... г.. (...);

- договором поставки б/н и без даты, согласно которого между ИП ФИО №17 и ООО «Прод-Торг» было заключено соглашение о поставке продуктов питания (...);

- универсальным передаточным документом № от ... г.., согласно которого ООО «Прод-Торг» поставило ИП ФИО №17 продукты питания на общую сумму 6652,13 рубля (...);

- актом сверки за период времени с ... г.. по ... г.., согласно которого у ИП ФИО №17 имеется задолженность перед ООО «Прод-Торг» в размере 13085,86 рублей (...);

- протоколом очной ставки от ... г.., согласно которого свидетель Свидетель №32 подтвердил показания данные им в качестве свидетеля, а обвиняемая Полиенко Е.А. дала показания аналогично данным ей в судебном заседании (...);

- протоколом очной ставки от ... г.., согласно которого представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 подтвердил показания данные в качестве представителя потерпевшего, а обвиняемая Полиенко Е.А. дала показания аналогично данным ей в судебном заседании (...).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Полиенко Е.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Показания подсудимой Полиенко Е.А. и доводы её защитника, общий смысл которых сводится к тому, что денежные средства, полученные от клиентов ООО «Прод-Торг» за поставленную продукцию, Полиенко Е.А. не похищала и не присваивала себе, Полиенко Е.А. не знала, что она, занимая должность торгового представителя ООО «Прод-Торг», являлась материально-ответственным лицом, полученные от клиентов ООО «Прод-Торг» денежные средства ... г.. были похищены у Полиенко Е.А. неизвестными лицами, суд оценивает критически и отмечает как способ реализации своего права на защиту, продиктованный желанием уйти от уголовной ответственности за фактически содеянное, с учетом следующего.

Так, вина подсудимой Полиенко Е.А. в совершении деяния, изложенного в описательной части данного приговора, полностью подтверждена показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, которые дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и письменными материалами дела.

Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, касающиеся обстоятельств указанного преступления, последовательны, логичны, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Вышеприведенные показания указанных лиц, по убеждению суда, не содержат существенных противоречий, и более того подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Как следует из вышеизложенных показаний представителя потерпевшего и всех свидетелей по делу, а также письменных доказательств, Полиенко Е.А. на основании трудового договора № от ... г.. в период с ... г.. по ... г.. являлась торговым представителем отдела продаж ООО «Прод-Торг».

Согласно п.2.12 должностной инструкции торгового представителя ООО «Прод-Торг» - торговый представитель обязан обеспечивать сохранность и учет оформляемой документации по договорам купли-продажи, сбор денег у клиентов за поставленную продукцию, сдачу наличных денег руководителю группы.

Также ... г.. между ООО «Прод-Торг» и Полиенко Е.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В судебном заседании подсудимая Полиенко Е.А. сообщила суду, что при приеме на работу в ООО «Прод-Торг» она подписывала много документов, с содержанием которых она не знакомилась. Впоследствии Полиенко Е.А. узнала, что среди вышеуказанных документов был договор о полной материальной ответственности.

Суд считает, что подсудимая Полиенко Е.А. дала такие показания с целью избежания ответственности за содеянное. Подсудимая Полиенко Е.А. не отрицала в судебном заседании, что подпись в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от ... г.. принадлежит ей.

Исходя из вышеперечисленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что занимая должность торгового представителя отдела продаж ООО «Прод-Торг», Полиенко Е.А. знала, что является материально ответственным лицом, при этом на неё возложена обязанность по сбору денег у клиентов за поставленную продукцию, сдачу наличных денег руководителю группы.

Также исходя из показаний вышеуказанных свидетелей, представителя потерпевшего и исследованных письменных доказательств, Полиенко Е.А., являясь торговым представителем отдела продаж ООО «Прод-Торг», в период с ... г.. по ... г.. получила от клиентов ООО «Прод-Торг» денежные средства в размере 446294 рублей 60 копеек за поставленную продукцию.

Данный факт в судебном заседании подтвердила подсудимая Полиенко Е.А. Размер полученных денежных средств Полиенко Е.А. не оспаривался.

Однако, в нарушение требований должностной инструкции торгового представителя ООО «Прод-Торг», договора о полной индивидуальной материальной ответственности, торговый представитель Полиенко Е.А. своевременно и полном объеме не сдала в кассу ООО «Прод-Торг», полученные от клиентов денежные средства за поставленную продукцию.

Так согласно показаний представителя потерпевшего ООО «Прод-Торг» Представитель потерпевшего № 1, а также супервайзера ООО «Прод-Торг» Свидетель №32, каждый торговый представитель после получения денежных средств от клиента за предоставленный товар, обязан ввести полученную сумму в данное программное обеспечение на своем планшете. Далее согласно установленного графика каждую среду каждый торговый представитель должен прибыть в офис ООО «Прод-Торг», расположенный по адресу: <...>, и сдать накопившиеся денежные средства, полученные от клиентов за неделю, в кассу, согласно информации имеющейся на планшете торгового представителя.

Однако торговый представитель Полиенко Е.А. своевременно и в полном объеме в кассу ООО «Прод-Торг» не вносила денежные средства, полученные от клиентов в связи с чем за длительный период с ... г.. по ... г.. образовалась недостача в размере 446294 рублей 60 копеек, что подтверждается актами сверки между ООО «Прод-Торг» и клиентами, универсальными передаточными документами, заключением эксперта от ... г..

Также свидетели обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31 сообщили, что торговым представителем ООО «Прод-Торг» являлась Полиенко Е.А., которая принимала заявки на продукцию, денежные средства за предыдущую поставку товара. В июле 2019г. была проведена сверка с представителем ООО «Прод-Торг», в ходе которой было установлено, что Полиенко Е.А. лично получала денежные средства за поставленную продукцию от клиентов ООО «Прод-Торг», что подтверждается её подписью в ведомостях расчётов с поставщиками.

Согласно заключениям экспертов № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., № от ... г.., подписи в ведомостях расчетов выполнены Полиенко Е.А.

Также суд учитывает то факт, что в нарушение установленного графика (каждую среду) в ООО «Прод-Торг», торговый представитель Полиенко Е.А. длительный период (с ... г.. по ... г..) в полном объеме не вносила денежные средства, полученные от клиентов за поставленную продукцию в кассу ООО «Прод-Торг», часть из которых присваивала себе.

Таким образом, суд считает, что доводы Полиенко Е.А. о хищении у неё, принадлежащих ООО «Прод-Торг» денежных средств, направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, уменьшения его степени общественной опасности и расценивает их как реализацию своего права на защиту, а также с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Доводы подсудимой Полиенко Е.А. о том, что недостача денежных средств в размере 446294 рублей 60 копеек образовалась в результате того, что она получала денежные средства за поставленную продукцию от одного клиента, после чего брала эти денежные средства и погашала задолженности других клиентов за поставленную продукцию, своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к однозначному выводу, что Полиенко Е.А., занимая должность торгового представителя ООО «Прод-Торг», являясь материально ответственным лицом, в период времени с ... г.. по ... г.., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила денежные средства в размере 446294 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Прод-Торг».

Протоколы выемок, осмотров как предметов, так и документов, также соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177, 183 УПК РФ, в связи с чем оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами у суда оснований нет.

Усматривая в действиях Полиенко Е.А. наличие квалифицирующего признака хищения в «крупном размере» суд исходит из примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд считает, что в предъявленном обвинении подсудимой Полиенко Е.А. органами предварительного следствия неверно указано, что период с ... г.. по ... г.., Полиенко Е.А., являясь торговым представителем ООО «Прод-Торг», похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Прод-Торг» в размере 446294 рублей 60 копеек. Так в ходе судебного следствия было установлено, что после невнесения в кассу ООО «Прод-Торг» торговым представителем Полиенко Е.А. денежных средств (... г..), полученных от клиентов за поставленную продукцию, была проведена сверка с клиентами за период с ... г.. по ... г.., в результате которой была установлена недостача денежных средств у торгового представителя Полиенко Е.А. Объективных доказательств того, что Полиенко Е.А. осуществила хищение денежных средств в период с ... г.. по ... г.. суду представлено не было. Таким образом суд пришел к выводу о необходимости указания периода хищения денежных средств торговым представителем Полиенко Е.А. в период с ... г.. по ... г.., а также указания хищения денежных средств, полученных от Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №30, ФИО №19 не позднее ... г.., что согласуется как с письменными материалами дела, так и с показаниями свидетелей обвинения.

Иных доводов, имеющих правовое значение и относящихся к предмету доказывания рассматриваемого уголовного дела стороной защиты представлено не было.

Оснований полагать, что все вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

В связи с вышеизложенным законных оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Полиенко Е.А. не имеется.

Таким образом, считая вину Полиенко Е.А. в совершении изложенного в описательной части приговора деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой Полиенко Е. А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимой Полиенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебных прений защитник подсудимой просил суд признать обстоятельством, смягчающим наказание Полиенко Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает у Полиенко Е.А. наличия смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Полиенко Е.А. каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования не сообщила.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полиенко Е.А. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает наличие малолетнего ребенка – ФИО №1, ... г.. рождения, который имеет ряд хронических заболеваний (...), несовершеннолетнего ребенка – ФИО №2, ... г. года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, оказание материальной помощи своему отцу, состояние здоровья подсудимой (в том числе хронические заболевания) и её близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Полиенко Е.А. является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, официально не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе со своим супругом и несовершеннолетними детьми.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Полиенко Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что её исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, без применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает Полиенко Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Полиенко Е.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд полагает возможным отсрочить Полиенко Е.А. реальное отбывание наказания до достижения её малолетним ребенком – ФИО №1, ... г.. рождения, 14 летнего возраста, так как этого требует защита прав и интересов малолетнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полиенко Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Полиенко Е.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО №1, ... г.. рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ... г..

В соответствии со ст. ст. 177-178 УИК РФ контроль за поведением осужденной Полиенко Е.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить Полиенко Е.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствие с приговором суда.

Избранную Полиенко Е.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела на основании постановления от ... г.., по вступлении настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела (...).

Снять арест с имущества, наложенного по постановлению Октябрьского районного суда <...> от ... г.., а именно: на транспортное средство «Хендэ Акцент» идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак № регион; на транспортное средство «ВАЗ 21099» идентификационный номер (vin) №, государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий