Решение по делу № 2-410/2023 от 24.01.2023

№ 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Широких В.С. о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №2942687 от 04.09.2014 за период с 29.06.2018 по 11.01.2023 в размере 19988,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6799,55 рублей. Соглашение №2942687 от 04.09.2014 просит расторгнуть.

Истец мотивирует свои требования тем, что 04.09.2014 между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») заключено соглашение №2942687 о предоставлении 40000 рублей, сроком на 1277 дней, с процентной ставкой 27,90% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 11.01.2023 и судебным приказом №2-1388/2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком 29.11.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

05.09.2018 по гражданскому делу №2-1388/2018 требования банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 28.06.2018 в сумме 61349,43 рубля удовлетворены.

Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Истец - представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на возражение представитель истца указал, о том, что срок исковой давности не пропущен, исковые требования поддержал.

Ответчик Широких В.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 04.09.2014 между ОАО «Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключено соглашение №2942687 о предоставлении 40000 рублей, сроком на 1277 дней, с процентной ставкой 27,90% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №2942687 от 04.09.2014 по состоянию на 28.06.2018 в сумме 61349,43 рубля, в том числе просроченный основной долг – 33610,59 рублей, проценты – 8365,43 рублей, проценты на просроченный основной долг 19373,41 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,24 рубля.

Судебный приказ не отменен.

Ответчиком доказательства исполнения требований исполнительного документа суду не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №2942687 от 04.09.2014 за период с 29.06.2018 по 11.01.2023 в размере 19988,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6799,55 рублей. Соглашение №2942687 от 04.09.2014 просит расторгнуть.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам гражданского дела №2-1388/2018, истребованного из судебного участка 2 по г. Белебею РБ, 24.05.2018 банком в адрес Широких В.С. направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, согласно которому банк требовал погасить задолженность по кредитному договору №2942687 от 04.09.2014 в размере 82562,56 рублей (33 610,59 – сумма просроченного основного долга, 26 813,95 рублей – сумма просроченных процентов, 15 638,02 рубля – сумма неустойки, 6 500 рублей – сумма штрафов), в течение тридцати дней со дня направления банком требования (л.д. 12 дело №2-1388/2018). Требование направлено Широких В.С. 24.05.2018 (л.д. 13 дело №2-1388/2018).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 5-КГ15-37).

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 24.06.2018 (на следующий день после истечения срока, установленного в требовании для полного исполнения обязательства).

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек 24.06.2021 (24.06.2018 +3 года).

С иском в суд истец обратился 21.01.2023 (штамп на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Данных о приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к Широких В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В части расторжения кредитного договора суд приходит к следующему.

Истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истечение срока исковой давности не прекращает права и обязанности, а только лишает кредитора возможности защитить право в судебном порядке. При этом должник может исполнить обязанность добровольно, следовательно, обязательства по кредитному договору сохраняется, пока должник не исполнит его добровольно либо не наступят иные обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении истребований АО Банк «Северный морской путь» к Широких В. С. о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 6799,55 рублей (платежное поручение №2366 от 17.01.2023).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная истцом за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Широких В.С. о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от №2942687 от 04.09.2014, заключенное между ОАО Банк «Северный морской путь» с Широких В.С..

Взыскать с Широких В.С. (паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН7750005482, ОГРН 1097711000078) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Широких В.С. о взыскании задолженности – отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 29.03.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева