Решение по делу № 2-466/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-466/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                     03 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Вахтинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2018 между истцом и Вахтиновым А.В. подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей в срок до 26.09.2023 под 14,9%, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита, несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом.

Общая сумма задолженности в настоящий момент составляет 816 936,69 рублей, из которых: 745 072,92 рубля – сумма основного долга, 71 863,77 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2018, взыскать с Вахтинова А.В. задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 в сумме 816 936,69 рублей, из которых: 745 072,92 рубля – сумма основного долга, 71 863,77 рубля – сумма процентов за пользование кредитом. Также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (745 072,92 рубля) за период с 25.09.2019 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему иску по ставке 14,9 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 369,37 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Вахтинов А.В. в судебное заседание не явился, суд признал его извещенным надлежащим образом. Суд извещал Вахтинова А.В. по месту регистрации, которое также является его последним известным местом жительства. Почтовые конверты возвращены в суд не врученными адресату.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Установлено, что 27.09.2018 между ПАО «АК БАРС» Банк и Вахтиновым А.В. подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей на срок до 26.09.2023 под 14,9 % годовых.

    В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды (введены в действие 13.10.2016) общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора на потребительские нужды в рамках действующего договора комплексного банковского обслуживания физических лиц.

    В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет Заемщика не позднее 3 рабочих дней с даты заключения договора.

     Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны Вахтиновым А.В.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита в размере 800 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету от 27.09.2018, однако Вахтинов А.В. свои обязательства своевременно не выполнил, допустил просрочку платежей.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа в соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

23.08.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки от 29.07.2019 за №, однако до настоящего времени заемщик обязательства в полном объеме не исполнил.

Вахтиновым А.В. за период действия кредитного договора неоднократно допускалась кредитная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требование Банка о досрочном погашении долга не исполнено, суд приходит к выводу о том, что должник существенно нарушил условия кредитования, поскольку кредитор лишился того на что он рассчитывал при подписании договора – своевременный возврат долга и процентов заемщиком, следовательно, исковое требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из предоставленного расчета следует, что по состоянию на 24.09.2019 задолженность Вахтинова А.В. перед банком составляет 816 936,69 рублей, из которых: 745 072,92 рубля – сумма основного долга, 71 863,77 рубля – сумма процентов за пользование кредитом.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере заявленного истцом долга.

Относительно взыскания процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств установлено следующее.

Пунктами 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4.2 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что проценты начисляются банком на фактический остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего, за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита в полном объеме.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитования, пописанных заемщиком, указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, составляющими вместе с индивидуальным условиями, условия заключаемого кредитного договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день вступления решения суда в законную силу, который входит в период фактического исполнения основного денежного обязательства, основано на законе и согласованных в договоре условиях, в связи с чем, подлежит удовлетворению, а именно подлежат взысканию проценты за период с 25.09.2019 по дату вступления решения в суда в законную силу, начисленные на остаток основного долга в размере 745 072,92 рубля по ставке 14,9 % годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 369,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Вахтиновым ФИО6.

Взыскать с Вахтинова ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 в размере 816 936,69 рублей, из которых: 745 072,92 рубля – сумма основного долга, 71 863,77 рубля – сумма процентов за пользование кредитом,

Взыскать с Вахтинова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, за период с 25.09.2019 по дату вступления данного решения в суда в законную силу, начисленные на остаток основного долга в размере 745 072,92 рубля по ставке 14,9 % годовых.

Взыскать с Вахтинова ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 369,37 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Е.А. Наумова

Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2020 года.