Решение по делу № 2-881/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-881/2022

УИД 53RS0016-01-2022-001157-80

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 01 сентября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Л.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное обществом Банк «Финансовая К;орпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «БИНБАНК» и Сергеев Д.В. заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. За период уклонения заемщика, как указывает Банк, образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> которую Банк предъявляет ко взысканию. Истец указывает, что кредитное досье заемщиком частично утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье. Банк считает, что из представленных документов, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и их частичное исполнение. На основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк»; с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) Банк стал правопреемником ПАО «Бинбанк».

    Банк извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебные извещения, направленные ответчику Сергееву Д.В., возвращены в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

В соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ судом представителем ответчика назначен адвокат адвокатской палаты Новгородской области Савчук А.А.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеева Д.В. – адвокат Савчук А.А. исковые требования не признал, в связи с тем, что ему не известная позиция ответчика по иску, кроме этого просил применить последствия истечения срока исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленных требований Банком представлены только расчеты основного долга, процентов, пени.

Документов, подтверждающих индивидуальные условия договора - срок, проценты за пользование кредитом, ответственность сторон за нарушение условий договора, также как и документов, подтверждающих выдачу денежных средств Сергееву Д.В., Банком не представлено.

Суд принимает во внимание следующее.

Из расчетов следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., предъявленная ко взысканию, образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, срок пользования кредитом составлял <данные изъяты> месяцев, таким образом, последний платеж должен был быть внесен Сергеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление Банк направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пени также истек, следовательно, в требованиях Банка к Сергееву Д.В. следует отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) к Сергееву Д.В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 08 сентября 2022 года.

Судья:         (подпись)      З.Е. Голубева