Решение по делу № 2-3602/2016 от 19.09.2016

Дело №2-3602/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи          Гончаровой М.И.,

при секретаре              Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Саттаровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

     УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Русфинанс» обратился, в суд с иском к наследнику С.Т.Х. – Саттаровой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 19238 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по договору – 17 489 рублей 52 копейки, штраф за просрочку платежа – 1748 рублей 96 копеек, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с договором займа НОМЕР от ДАТА ООО «Русфинанс» выдал займ С.Т.Х. в сумме 14 898 рублей. Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. С.Т.Х. умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На дату смерти заемщика просроченная задолженность составляет 19238 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по договору – 17 489 рублей 52 копейки, штраф за просрочку платежа – 1748 рублей 96 копеек. Наследником по закону первой очереди является Саттарова Н.И. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 19238 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по договору – 17 489 рублей 52 копейки, штраф за просрочку платежа – 1748 рублей 96 копеек, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саттарова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа НОМЕР от ДАТА ООО «Русфинанс» выдал займ С.Т.Х. в сумме 14 898 рублей на срок 8 месяцев, ежемесячная сумма платежа равна 2186 рублей 19 копеек, что подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 12), общими условиями предоставления физическим лицам займов на приобретение товаров (л.д. 13), общими условиями займа (л.д. 14), анкетой (л.д. 15), копией паспорта заемщика (л.д. 16).

Судом установлено, что С.Т.Х. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя … в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела НОМЕР за ** год с заявлением о принятии наследства после смерти С.Т.Х. обратилась мать – С.Г.Ж., ДАТА года рождения, проживающая по адресу: АДРЕС, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на имя С.Г.Ж. Наследство состоит из денежного вклада, хранящегося в фидиале ОАО «Банк Уралсиб» (л.д. 41-46).

Таким образом, наследником по закону, принявшим наследство, после смерти С.Т.Х., умершего ДАТА является С.Г.Ж.

Принимая во внимание, что Саттарова Н.И. наследником С.Т.Х. не является, наследство после его смерти не принимала, а следовательно является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в исковых требованиях ООО «Русфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с наследника С.Т.Х. – Саттаровой Н.И. необходимо отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 819, 1175 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░