г. Кропоткин 10 декабря 2013 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Волошина Г.Д.,
при секретаре Труневой Е.О.,
с участием истца – Мурик Г.Э.,
представителя ответчика Пархоменко А.В. – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурик ФИО1 к Пархоменко ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Кропоткинский городской суд с иском обратился Мурик Г.Э. и просит: взыскать с Пархоменко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № № № выдан <данные изъяты> в пользу Мурик Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ г. Рождения, уроженца г<данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 28.02.2013 г. в размере 210000 (двести десяти тысяч) рублей.
Истец Мурик Г. Э. в судебном заседании поддержал свои заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Пархоменко А.В. уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился. В связи с этим, дело рассматривается в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Для защиты интересов ответчика Пархоменко А.В. в качестве его представителя судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Бушина Л.А., которая просит в интересах ответчика в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучение материалов дела показало, что 28 февраля 2013 г. ответчик, Пархоменко А. В. взял у истца Мурик Г.Э. в долг деньги в размере 210000 ( двести десять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 28.02.2013г., составленной собственноручно Пархоменко А.В., согласно которой, ответчик обязуется вернуть истцу вышеуказанную сумму в срок до 16.03.2013г. Однако, в срок исполнения договора займа, свои обязательства ответчик Пархоменко А. В. не исполнил, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Мурик ФИО1 к Пархоменко ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Пархоменко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Мурик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 28.02.2013 г. в размере 210000 (двести десяти тысяч) рублей.
Взыскать с Пархоменко ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий – Волошин Г.Д.