Решение по делу № 1-139/2023 (1-660/2022;) от 29.07.2022

1-139/2023 (1-660/2022)

92RS0002-01-2022-003936-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                                   17 мая 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

защитника – адвоката Шатохина А.Н. (удостоверение № 402 и ордер № 91-01-2022-00182805),

подсудимого Пайко В.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Пайко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин России, со средним-техническим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ и г. Севастополя не имеющего, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 17.05.2023 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержание 5% от заработной платы в доход государства (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под мерой пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд,

Установил:

Пайко В.В. 01.07.2022 года в период времени с 15 час.50 мин. до 18 час.00 мин., находясь в подъезде № на первом этаже жилого <адрес> г. Севастополя, обнаружил пристегнутый металлическим тросом к лестничным перилам велосипед «Spelli SX5000» белого цвета. В этот Пайко В.В. реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем демонтажа снял с велосипеда «Spelli SX5000» переднее велосипедное колесо с ободом «Alexrims DP17», 26 дюймов, стоимостью 4 350 рублей, заднее велосипедное колесо с ободом«Alexrims DP17», 26 дюймов, стоимостью 5 650 рублей.

После чего Пайко В.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Пайко В.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, вина Пайко В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Пайко В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ и г. Севастополя не имеющего, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, а также состояние здоровья подсудимого.

    Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Пайко В.В., наказание в виде исправительных работ с удержанием соответствующих процентов из заработной платы в доход государства, и с назначением окончательного наказания по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, что будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи. При этом суд с учетом личности подсудимого, пришел к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Пайко Владимира Владимировича признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.05.2023, окончательно назначить наказание на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить. Освободить Пайко В.В. из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 01 марта 2023 года до 17 мая 2023 года в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- велосипедные колеса – оставить по принадлежности потерпевшему.

– отрезки липкой ленты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                                     С.В. Коротун