Решение по делу № 12-28/2016 от 05.04.2016

№12-28/16 АП

РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская                     27 апреля 2016 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тихонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. по делу об административном правонарушении от 30.03.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 30.03.2016 года, которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления, Тихонов В.В., 06.02.2016 года в 16 часов 52 минут, находясь на 13 км + 900 метров автодороги «Славянск-на-Кубани – Крымск», управляя автомобилем марки «ВАЗ» - 2113, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение в зоне действия дорожной разметкой 1.1, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Тихонов В.В. ссылается на то, что мировой судья рассмотрел административный материал с обвинительным уклоном, суд первой инстанции посчитал, что его вина подтверждается в полном объеме протоколом об административном правонарушении, списком ранее совершенных административных нарушениях, который гласит об отсутствии административных правонарушений, который гласит об отсутствии административных правонарушений, рапортом инспектора ДПС, без схемы нарушения, указывает, что в материалах дела отсутствует вторичное его объяснение от 09.02.2016 года.

Также указал, что не согласен с протоколом и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 не осуществлял, а совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5, и не успев закончить маневр, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию 1.1.

В судебном заседании Тихонов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании старший государственный инспектор безопасности дорожного движения Чернышов В.А. не согласился с жалобой Тихонова В.В., просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, административный материал в отношении Тихонова В.В., суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части, а постановление изменению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тихонов В.В., 06.02.2016 года в 16 часов 52 минут, находясь на 13 км + 900 метров автодороги «Славянск-на-Кубани – Крымск», управляя автомобилем марки «ВАЗ» - 2113, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение в зоне действия дорожной разметкой 1.1, о чем инспектором ИДПС РДСП г.Крымска составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6).

Согласно ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и т.д. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Правилами обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении №, с которым не согласился правонарушитель и пояснил, что «выезд на встречную полосу не совершал, а заканчивал маневр», рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД по Крымскому району Гуркина С.А.

Таким образом, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тихонова В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом, суд, согласно статье 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу должен учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и учтены как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при назначении административного наказания.

Однако, при вынесении постановления мировой судья в качестве доказательств, подтверждающих вину Тихонова В.В. в совершении правонарушения, указал список совершенных правонарушений, а также указал на установление отягчающих обстоятельств по делу.

Учитывая, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, наказание подлежит смягчению, а постановление мирового судьи изменению.

Санкция ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о возможности изменить постановление мирового судьи, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тихонова В.В. – удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 30 марта 2016 года в отношении Тихонова В.В. изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья                             Фойгель И.М.