Решение по делу № 33-2722/2021 от 24.05.2021

Докладчик Димитриева Л.В. Апелляционное дело N 33-2722/2021

Судья Николаева М.В. Гражданское дело N 2-Я-137/2021

УИД 21RS0014-02-2021-000133-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.

судей Димитриевой Л.В., Нестеровой Л.В.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Павловой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Павловой Татьяны Вячеславовны на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года,

установила:

Указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования от 30.09.2019 N 19/1200/00000/197875, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также - ПАО КБ «Восточный» либо Банк) обратилось в суд с иском к Павловой Т.В. о взыскании с задолженности за период с 28.07.2020 по 15.02.2021 в общем размере 115558,99 руб.

Стороны ПАО КБ «Восточный», Павлова Т.В. представителей в суд не направили.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21.04.2021 с Павловой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы задолженность по договору от 30.09.2019 N 19/1200/00000/197875 в размере 115558, 99 руб., в том числе основной долг - 84 399,56 руб., проценты за пользование кредитом - 31159,43 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 3511,18 руб.

На указанное решение ответчиком Павловой Т.В. подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования от 30.09.2019 N 19/1200/00000/197875, суд исходил из согласованных с Павловой Т.В. условий о предоставлении кредитования со сроком возврата до востребования, с лимитом в размере 100000 руб., по ставке процентов годовых за проведение безналичных операций - 28,00% годовых, за проведение наличных операций - 15,50 % годовых, образования задолженности в общей сумме 115558, 99 руб., в связи с этим постановил решение об удовлетворении иска Банка.

Как указал суд, сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях заявления клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», Общих условий кредитования счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах ПАО КБ «Восточный», Индивидуальных условий кредитования для кредита по тарифному плану «Кредитная карта комфорт с планшета» при этом заемщику Банком открыт банковский счет, выдана банковская карта.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 30.09.2019 по 15.02.2021, на счет заемщика Банком были зачислены кредитные денежные средства, Павловой Т.В. осуществлялись операции по карте.

Суд применил к спорным правоотношениям положения статей 309, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно иска и доводы апелляционной жалобы сводятся к нахождению Павловой Т.В. в сложном финансовом положении, наличию долгов в различных кредитных учреждениях, кабальности сделки, в связи с чем, по ее мнению, проценты за пользование кредитом не подлежат начислению и взысканию.

Как следует из условий договора, в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия кредитования, размещена полная стоимость кредита в размере 27, 579 % годовых, а в пункте 4 «Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых…», указана «ставка, % годовых, за проведение безналичных операций - 28,00; ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 15,50».

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон N 353-ФЗ)полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном названным Законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк в требуемом месте указал полную стоимость кредита - 27, 579 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон N 2300-1) продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления такой информации следуют из пункта 1 статьи 12 Закона N 2300-1, в соответствии с которым, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Применительно к настоящему делу, Павлова Т.В. не отказалась от исполнения договора, а заявила о несогласии с размером начисленных процентов по договору.

Между тем, до ответчика при заключении договора была доведена информация о том, что процентная ставка за проведение безналичных операций составит 28,00% годовых, за проведение наличных операций - 15,50 % годовых, эта величина зависит от решения заемщика и варианта его поведения.

Своего расчета заемщик не представлял, возражений относительно формулы расчета Банком задолженности по процентам не заявлял, в связи с чем довод жалобы не влечет отмены обжалуемого судебного постановления.

Относительно довода жалобы о кабальности сделки, под которой, согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, судебная коллегия отмечает, что Павловой Т.В. сделка по указанному основанию не оспаривалась, доказательства кабальности договора не представлялись, решение по указанному основанию не принималось и по этим основаниям не может быть предметом апелляционной проверки.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого Павловой Т.В. решения, проверяемого судом в пределах доводов жалобы стороны, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павловой Татьяны Вячеславовны на указанное решение суда оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи