Дело №5-27/2022
УИД 21RS0025-01-2023-000226-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1
Определением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 минут ФИО1., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, демонстративно устроил скандал, кричал, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, стучал в двери квартир, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. В ходе задержания пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям полиции.
В судебном заседании ФИО1., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации вину в совершении административного правонарушения признал.
Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, демонстративно устроил скандал, кричал, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, стучал в двери квартир, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. В ходе задержания пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям полиции.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сообщением, поступившим в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, письменными объяснением свидетеля ФИО2
Представленными в суд материалами доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение аналогичных правонарушений в течение года, что усматривается из справки СООП.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, иная мера наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 20 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Исчислять срок административного ареста с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Судья А.М. Петренко