Решение по делу № 33-1311/2019 от 12.03.2019

Дело №33-1311/2019 год                                               Докладчик Сергеева С.М.

                                                                                            Судья Загорная Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Владимире 11 апреля 2019 г. дело по апелляционной жалобе Петровой В.В. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 21 января 2019 г., которым постановлено:

Исковое заявление акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой В.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ****ф от 27 февраля 2013 г. по состоянию на 27 сентября 2018 г. в размере 56135 руб. 11 коп., из которых : 16660 руб. 50 коп.- сумма основного долга, 29114 руб. 22 коп.- сумма процентов, 10360 руб. 39 коп.- штрафные санкции, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 1884 руб. 05 коп.

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Петровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ****ф (далее- кредитный договор), по условиям которого Петровой В.В. предоставлены денежные средства в размере **** руб. со сроком погашения до 27 февраля 2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик до настоящего времени уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на **** у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 461898 руб. 53 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- 16660 руб. 50 коп., сумма просроченных процентов- 3277 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 25837 руб. 05 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 345940 руб. 93 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 70182 руб. 88 коп.

Истцом на момент подачи искового заявления снижены штрафные санкции до 10360 руб. 39 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было ответчиком проигнорировано.

В соответствии с приказом Центрального Банка РФ №ОД- 2072 от 12.08.2015 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-154909/2015 от 28.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просили взыскать с Петровой В.В. задолженность по кредитному договору в размере 56135 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга- 16660 руб. 50 коп., сумма просроченных процентов- 3277 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 25837 руб. 05 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставе рефинансирования- 8609 руб. 30 коп., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования- 1751 руб. 09 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 руб. 05 коп.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.12.2018 с исковым заявлением и приложенными к нему документами направлялось судом 05.12.2018 ответчику по месту жительства: ****.

Петровой В.В. был установлен срок для представления доказательств и возражений относительно заявленных требований по 21.12.2018.

Петровой В.В. определение суда с приложенными документами получено 08.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок возражения от Петровой В.В. в адрес суда не поступили.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, постановлено указанное выше решение.

Петровой В.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение суда в части взыскания с нее процентов и штрафов. Указывает, что в нарушение требований закона в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита. Просит снизить размер процентов и штрафных санкций.

Апелляционное рассмотрение проведено в соответствии со ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей единолично без вызова сторон, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судья не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 г. между Банком и Петровой В.В. был заключен кредитный договор ****ф (далее- кредитный договор), в соответствии с которым Петровой В.В. был предоставлен кредит в размере **** руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13 мая 2008 г. №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита» Банк довел до заемщика сведения о том, что полная стоимость кредита составляет 70,82% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, согласно графику платежей, составит 101680 руб. 11 коп.

С информацией о полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, Петрова В.В. была ознакомлена и согласна при подписании кредитного договора, что подтверждено ее подписью в информации и графике платежей (л.д.11, 14).

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые обязательства по кредитному договору Петрова В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Данное обстоятельство подтверждено требованием, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 27 сентября 2018 г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 461898 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга- 16660 руб. 50 коп., просроченные проценты- 3277 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 25837 руб. 05 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг- 345940 руб. 93 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 70182 руб. 88 коп.

Истцом на момент подачи иска снижены штрафные санкции до суммы 10360 руб. 39 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Следовательно, по состоянию на 27 сентября 2018 г. у Петровой В.В. перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56135 руб. 11 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга- 16660 руб. 50 коп., сумма просроченных процентов- 3277 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 25837 руб. 05 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг- 8609 руб. 30 коп., штрафные санкции на просроченные проценты- 1751 руб. 09 коп.

Расчет судьей проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, проанализировав положения ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56135 руб. 11 коп.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Следовательно, в силу ст.ст.126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Доводы жалобы о том, что суд должен был снизить размер процентов и штрафных санкций, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Свои возражения на исковые требования ответчик в суд не направляла, о снижении размера процентов и штрафных санкций не просила.

Кроме того, истцом размер штрафных санкций снижен с 416123 руб. 81 коп. до 10360 руб. 39 коп.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применен закон.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 21 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой В.В.- без удовлетворения.

Судья                                                                                                  С.М. Сергеева