Решение по делу № 2-3007/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-3007/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2016 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Серебряковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л. А. к НСТ «Красинец» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к НСТ «Красинец» о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок № общей площадью 655 кв.м., в НСТ «Красинец».

Требования мотивировала тем, что вышеуказанным земельным участком был собственник М.Н.Д., который умер в dd/mm/yy После его смерти истец стала помогать обрабатывать земельный участок его дочери М.А.Н., которая погибла в dd/mm/yy. С 1998 г. истец стала обрабатывать земельный участок, ухаживать за ним, возделывать грядки, собирать урожай, уплачивать членские взносы. Истец указывает, что добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком как своим более 15 лет. Государственная регистрация права на объект не совершалась. Иных лиц, оспаривающих ее права на объект, не имеется. За эти годы ни кто претензий по поводу пользования дачным участком не предъявлял.

В предварительном судебном заседании истец Кузнецова Л.А. отказалась от заявленных НСТ «Красинец» исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика НСТ «Красинец» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика администрации города Костромы в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, в котором администрации города Костромы просит отказать Кузнецовой Л.А. в удовлетворении заявленных требований.

Представитель привлеченной к участию в деле ив качестве третьего лица Михеичевой Е.Г. – Михеичев Д.А. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску Кузнецовой Л. А. к НСТ «Красинец» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекращено, в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить Кузнецовой Л.А. уплаченную за подачу в суд госпошлину в размере 300 рублей по чек-ордеру от 02.08.2016 г. и госпошлину в размере 2 630 рублей по чек-ордеру от 15.09.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л. А. к НСТ «Красинец» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекратить.

Возвратить Кузнецовой Л. А. государственную пошлину в размере 300 рублей по чек-ордеру от 02.08.2016 г. и государственную пошлину в размере 2 630 рублей по чек-ордеру от 15.09.2016 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина