Решение по делу № 2-2738/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-2738/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       25 октября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причинённых в результате затопления квартиры, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением кФИО2, в котором просит взыскать с последнего убытки, причинённые в результате затопления квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: реальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное представителем истицы ФИО2, ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО3, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Ответчик ФИО2 обязуется возместить истице ФИО1 материальный ущерб от залива водой квартиры путём выплаты ФИО1 денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Истица ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2, а также от требований о взыскании судебных расходов.

Сторонам и их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в лице её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, согласно которому:

1) Ответчик ФИО2 обязуется возместить истице ФИО1 материальный ущерб от залива водой квартиры путём выплаты ФИО1 денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Истица ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО2, а также от требований о взыскании судебных расходов.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом производство по гражданскому делу № 2-2738/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.     

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин