Решение по делу № 2-1911/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1911/2022 (37RS0022-01-2020-000144-65)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Говорковой Е.А.,

с участием истца Щекуровой В.В., ее представителя Галайба В.А.,

ответчика Щекурова В.А., его представителя Гордеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щекуровой В.В. к Щекурову В.А., Коробову М.В. о признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой,

установил:

Щекурова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щекурову В.А., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц GLK 220, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № между ответчиками Щекуровым В.А. и Коробовым М.В. недействительной (мнимой).

Истец Щекурова В.А. и ответчик Щекуров В.А. представили в суд проект мирового соглашения, который просили утвердить, прекратив производство по делу.

Согласно представленному проекту, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказываются от исковых требований к Ответчику Щекурову В.А..

2. Ответчик Щекуров В.А. обязуется возместить истцу Щекуровой В.В. в судебном заседании 29.06.2022 г. сумму судебных расходов в размере 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей в следующем порядке, из которых:

25000 (двадцать пять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя;

600 (шестьсот) рублей - расходы на оплату государственной пошлины;

3. Ответчик Щекуров В.В. обязуется погасить в срок до 12 августа 2022 года, имеющуюся у него задолженность в размере 30361 (тридцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 19 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.10.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2- 81/2019.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1911/2022 по исковому заявлению Щекуровой В.В. к Щекурову В.А., Коробову М.В. о признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой судом.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение последними условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению в части исковых требований, предъявленных к Щекурову В.А.

В судебное заседание истец Щекурова В.В. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Коробову М.В., просила производство по делу в этой части требований прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований к Коробову М.В. и прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что истец отказался от исковых требований к Коробову М.В., а между истцом и ответчиком Щекуровым В.В. заключено мировое соглашение, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1911/2022 по исковому заявлению Щекуровой В.В. к Щекурову В.А., Коробову М.В. о признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой, по условиям которого:

1. Истец Щекурова В.В. отказываются от исковых требований к ответчику Щекурову В.А..

2. Ответчик Щекуров В.А. обязуется возместить истцу Щекуровой В.В. в судебном заседании 29.06.2022 г. сумму судебных расходов в размере 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей в следующем порядке, из которых:

25000 (двадцать пять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя;

600 (шестьсот) рублей - расходы на оплату государственной пошлины;

3. Ответчик Щекуров В.А. обязуется погасить в срок до 12 августа 2022 года, имеющуюся у него задолженность в размере 30361 (тридцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 19 копеек, в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.10.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по результатам рассмотрения гражданского дела № 2- 81/2019.

Принять отказ истца Щекуровой В.В. от искового заявленияЩекуровой В.В. к Коробову М.В. о признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой.

Производство по гражданскому делу №2-1911/2022 по исковому заявлению Щекуровой В.В. к Щекурову В.А., Коробову М.В. о признании договора купли-продажи недействительной (мнимой) сделкой прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.А. Просвирякова