Решение по делу № 2-642/2019 от 19.02.2019

К делу № 2-642/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Краснодарского края Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием ст.помощника прокурора Абинского района Титовой Е.В.,

ответчика Солдатова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Н. к Солдатову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Солдатову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес>, водитель Солдатов М.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Васильева В.Н. и допустил с ним столкновение, от которого автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Б., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты>», г/н №, Васильеву В.Н. был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно заключению эксперта № судебно-медицинского эксперта Абинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с тем, что Солдатов М.В. отказывается в добровольном порядке возместить Васильеву В.Н. причиненный ему моральный вред, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, а также указал, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик Солдатов М.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что размер компенсации морального вреда завышен, был согласен выплатить <данные изъяты> рублей. Также указал, что размер его заработной составляет <данные изъяты>., однако он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также жена, которая в настоящее время является нетрудоспособной и проходит лечение.

Старший помощник прокурора Абинского района Титова Е.В. в судебном заседании полагала необходимым частично удовлетворить требования Васильева В.Н. и взыскать с Солдатова М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Солдатов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес>, водитель Солдатов М.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Васильева В.Н. и допустил с ним столкновение, от которого автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Б., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, Васильеву В.Н. был причинен легкий вред здоровью.

В заключении эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и влекут за собой легкий вред здоровью.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательство о компенсации морального вреда» судам разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объеме причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт причинения морального вреда Солдатовым М.В. истцу Васильеву В.Н. в связи с ДТП связан с его физической болью, переживаниями и нравственными страданиями, является очевидным и установлен в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с момента дорожно-транспортного происшествия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Солдатов М.В. денежной суммы в счет компенсации морального вреда Васильеву В.Н. не выплатил, какой-либо помощи не оказывал, от встреч и добровольного возмещения причиненного вреда уклонялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении морального вреда, причиненного его здоровью, является обоснованным и законным, однако взыскание с Солдатова М.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей является завышенным и полагает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ, снизить размер суммы взыскиваемой компенсации морального вреда с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева В.Н. к Солдатову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Васильева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий