Решение по делу № 2-1981/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-1981/2024

64RS0045-01-2024-002912-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдиновой И.Д. к Денисову П.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Фахрутдинова И.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Денисову П.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов П.Д. находился по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, где совершил хищение золотых ювелирных изделий всего на общую сумму 219168 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов П.Д. находясь по месту жительства истца, похитил денежные средства в иностранной валюте в сумме 100 долларов США и фотоаппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 7956 рублей 25 копеек, принадлежащие истцу на праве собственности.

В результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 233220 рублей 06 копеек.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Денисов П.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор <данные изъяты> изменен, назначено Денисову П.Д. 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Гражданский иск в рамках уголовного дела о возмещении материального ущерба не заявлялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением материальный ущерб в размере 233220 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Фахрутдинова И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Денисов П.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за совершение гражданского правонарушения, которая наступает при наличии определенных условий.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установление наличия между сторонами обязательства. Необходимыми условиями гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда являются: факт противоправного поведения должника (состав правонарушения), то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

По смыслу приведенных правовых норм общими основаниями гражданско-правовой ответственности являются наличие вреда, противоправность и виновность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми при разрешении спора.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Денисов П.Д. приговором Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда приговор Ленинского районного суда <адрес> изменен, назначено Денисову П.Д. 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 15-16).

Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Денисов П.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов П.Д. находился по месту жительства Тепловой И.Д. по адресу: <адрес>,. похитил кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с вставкой из камня «рубин» весом 0,03 карат, общим весом кольца 2,49 гр., стоимостью 7497 рублей 93 копейки, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 2,3 грамма, стоимостью 6256 рублей 97 копеек; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 1,62 грамма, стоимостью 4407 рублей 08 копеек; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 3,62 гр., стоимостью 9847 рублей 92 копейки; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 2,94 гр., стоимостью 7998 рублей 03 копейки; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой из 1 камня «фианит», весом 1,55 грамма, стоимостью 4216 рублей 65 копеек; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставками: из 2 камней «бриллиант» круглой огранки 57 граней, весом 1,50 карат, 6 группы чистоты каждый, и из 1 камня «топаз swiss» весом 7 карат, общий вес кольца 3,01 гр., стоимостью 2747 рублей 62 копейки; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с вставкой из 4 камней «бриллиант» круглой огранки 57 граней, весом 0,009 карат, 6 группы чистоты каждый, общий вес кольца 1,36 гр., стоимостью 3 680 рублей 73 копейки; кольцо (печатка), изготовленное из золота 583 пробы, без вставок, весом 5,4 гр., произведенное и приобретенное в 1977 году, стоимостью 14 640 рублей 05 копеек; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 4,8 гр., стоимостью 13058 рублей 02 копейки; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, без вставок, весом 1,82 гр., стоимостью 4951 рубль 16 копеек; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с вставкой из камня «фианит», вес золота без камня 0,99 гр., стоимостью 2693 рубля 22 копейки; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, с вставками из камней «фианит», вес золота без камней 1,23 гр., стоимостью 3346 рублей 12 копеек; кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, с вставкой из камня «рубин» весом 0,242 карат, общий вес кольца 1,36 гр., стоимостью 3556 рублей 99 копеек; браслет, изготовленный из золота 585 пробы, без вставок, плетение «бисмарк», весом 1,63 грамма, длинной 18 см., стоимостью 4434 рубля 28 копеек; браслет, изготовленный из золота 585 пробы, без вставок, плетение «бисмарк», весом 2,58 грамма, длинной 18 см., стоимостью 7018 рублей 68 копеек; цепь, изготовленная из золота 583 пробы, плетения «бисмарк», без вставок, весом 14,85 гр., длинной 45 см., стоимостью 40260 рублей 13 копеек; цепь, изготовленная из золота 583 пробы, плетения «бисмарк», без вставок, весом 10,19 гр., длинной 45 см., стоимостью 27626 рублей 31 копейку; цепь, которая была порвана на 3 части, изготовленная из золота 585 пробы, общим весом 2,04 грамма, стоимостью 5549 рублей 66 копеек; цепь, изготовленная из золота 585 пробы, без вставок, общим весом 1,89 грамма, длинной 45 см., цепь имела повреждения, а именно: на ней не было замка, имелись царапины, некоторые звенья были деформированы, стоимостью 5141 рубль 59 копеек; цепь, изготовленная из золота 585 пробы, весом 1,68 грамма, длиной 40 см., стоимостью 4570 рублей 31 копейку; фрагмент цепи, изготовленной из золота 585 пробы, весом 1,12 гр., стоимостью 3 046 рублей 87 копеек; фрагмент браслета, изготовленного из золота 585 пробы, весом 1,12 гр., стоимостью 3046 рублей 87 копеек; кулон, изготовленный из золота 585 пробы, со вставкой из камня «рубин», общим весом 0,94 грамма, вес золота без камня 0,91 грамма, стоимостью 2475 рублей 58 копеек; пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, без вставок, общим весом 1,64 грамма, стоимостью 4461 рубль 49 копеек; пару серег (гвоздиков), изготовленных из золота 585 пробы, со вставками из камня «фианит» на каждой серьге по 1 камню, общим весом 0,44 грамма, весом золота без камней 0,43 грамма, стоимостью 1169 рублей 78 копеек; пару серег пусетов, изготовленных из золота 585 пробы, без вставок, весом 0,89 граммов, стоимостью 2421 рубль 17 копеек; пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой из 2 камней «фианит», весом 0,91 гр., стоимостью 2094 рубль 72 копеек; пару серег, изготовленных из золота 375 пробы, с вставкой из 2 камней «рубин» (по одному камню на каждой серьге), весом каждого камня 0,427 карат, общим вес серег 1,38 гр., стоимостью 2110 рублей 07 копеек; пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, со вставкой из камня «рубин», по одному камню на каждой серьге, общим весом 2,09 грамма, вес золота без камней 1,63 грамма, весом каждого камня 1,15 карат, стоимостью 4434 рубля 28 копеек; пару серег, изготовленных из золота 585 пробы, без вставок, общим весом 2,78 грамма, стоимостью 7562 рубля 77 копеек; подвеску, из золота 585 пробы, со вставкой из 1 жемчуга, вес золота без вставки 0,97 гр., стоимостью 2638 рублей 81 копейку; подвеску из золота 585 пробы, весом 0,15 гр, с вставкой из 1 камня «Сапфир» весом 0,081 карат, стоимостью 364 рубля 54 копейки; подвеску, изготовленную из золота 585 пробы, со вставкой из 1 камня «фианит», общим весом 0,95 граммов, стоимостью 2584 рубля 40 копеек; подвеску, изготовленную из золота 585 пробы, со вставкой из 1 камня «топаз» и камней «фианит», общим весом 1,20 грамма, вес золота без камня 0,69 грамма, стоимостью 1877 рублей 09 копеек; подвеску, изготовленную из золота 585 пробы, без вставок, весом 0,86 гр., стоимостью 2339 рублей 56 копеек; подвеску, изготовленную из золота 585 пробы, со вставкой из 1 камня «рубин» весом 0,006 карат, чистоты 2, типа огранки B, общий вес подвески 0,21 гр., стоимостью 538 рублей 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Денисов П.Д. находился по месту жительства Тепловой И.Д. по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в иностранной валюте в сумме 100 долларов США и фотоаппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 7956 рублей 25 копеек, принадлежащие истцу на праве собственности.

Тем самым причинив истцу материальный ущерб в размере 233220 рублей 06 копеек.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих факт совершения ответчиком преступления, в результате которого Фахрутдиновой И.Д. причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, факт причинения имущественного вреда истцу в результате преступного действия ответчика, привлеченного по уголовному делу гражданским ответчиком, установлен вступившим в законную силу приговором суда в качестве квалифицирующего признака состава преступления. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданский иск, и не могут быть пересмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в порядке уголовного судопроизводства гражданским иск не заявлялся.

Кроме того, размер причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается проведенной в рамках уголовного дела № товароведческой судебной экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-55).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Таким образом, поскольку вина Денисова П.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления Фахрутдиновой И.Д. причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в сильном душевном волнении, требование истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела и с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Фахрутдиновой И.Д. в размере 20000 рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, представляется суду справедливой, реальной, позволяющей компенсировать истцу, причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5832 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фахрутдиновой И.Д. к Денисову П.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова П.Д. в пользу Фахрутдиновой И.Д. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 233220 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Денисова П.Д. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5832 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол