Решение по делу № 1-395/2024 от 31.07.2024

№ 1-395/2024

УИД 91RS0012-01-2024-003392-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г.                                                                            г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при ведении судебного заседания Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Облиенковой Т.А.,

подсудимой Сохацкой К.Д., его защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сохацкой Карины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> проживающей по <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 час., Сохацкая К.Д., находясь по адресу своего проживания: <адрес> через Интернет на сайте телеграм канала «<данные изъяты>», используя свой мобильный телефон РОСО С40, оставила заявку на приобретение наркотического средства, указав название и массу наркотического средства. После чего, перевела продавцу, через установленное в ее мобильном телефоне приложение, денежные средства в размере 3900 рублей, тем самым заказала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, массой 0,621 г. В тот же день примерно в 15 час. 38 мин., Сохацкая К.Д. получив на свой мобильный телефон фотографию, на которой были указаны координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, направилась к указанному участку местности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., Сохацкая К.Д., прибыла к указанному в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии около 30 метров от <адрес>, где обнаружила сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,493 г, а также сверток из бумаги розового цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,128 г., общей массой 0,621 г., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

После чего, Сохацкая К.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, подняла сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,493 г, а так же сверток из бумаги розового цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,128 г., (общей массой 0,621 г.), которые положила между чехлом и принадлежащим ей мобильным телефоном, который поместила в находящейся при ней черный пакет, тем самым стала незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, в значительном размере, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-45 час., Сохацкая К.Д. находясь вблизи <адрес>, с находящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, села в неустановленный в автомобиль, под управлением неустановленного водителя и направилась в <адрес>, где выйдя из автомобиля на остановке общественного транспорта «Магазин» по <адрес>, направилась пешком в сторону дома и вблизи дома № и была остановлена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 час. по 18-50 час., в ходе личного досмотра Сохацкой К.Д., проводимого сотрудниками полиции в помещении кабинета № ОУР УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых, под чехлом надетом на мобильный телефон, принадлежащий Сохацкой К.Д., сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,493 г, а так же сверток из бумаги розового цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,128 г., которые (общей массой 0,621 г.) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, в свертке из полимерного пакета и бумажном свертке, массой соответственно 0,493 г. и 0,128 г., (общей массой 0,621 г.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически6е или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сохацкая К.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Защитник Шачанина Е.В. поддержала ходатайство Сохацкой К.Д о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила, что соответствующее ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Облиенкова Т.А. не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Сохацкая К.Д.. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Сохацкая К.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Сохацкой К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сохацкая К.Д., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. Сохацкая К.Д. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершила Сохацкая К.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мнение о личности Сохацкой К.Д. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. В соответствии с этими данными она не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра, и врача - нарколога не состоит.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, поскольку согласно судебной экспертизе подсудимой № от ДД.ММ.ГГГГ, она каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 95-96/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает таковыми признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Сохацкая К.Д. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей ее назначения.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Правила назначения наказания, указанные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку данные положения уголовного закона распространяются на срок или размер наиболее строгого вида наказания, к которому штраф не относятся.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сохацкой К.Д. необходимо оставить без изменения, затем отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ принимая во внимание, что постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела были выделены материалы в части сбыта наркотического средства, изъятого у Сохацкой К.Д., суд считает необходимым вещества массами 0,473 г и 0,108 г. которые содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, а также объекты носители (сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, сверток из бумаги розового цвета с надписями «Мазь от псориаза») находящиеся в специальном пакете № передать для приобщения к выделенному материалу; мобильный телефон Сохацкой К.Д., в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо конфисковать в доход государства, поскольку установлено, что данный телефон использовался подсудимой в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, т.к. с его помощью через Интернет она заказала и приобрела наркотическое средство, которое продолжила незаконно хранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сохацкую Карину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>

ИНН / КПП: / № / №, ОГРН: №

ОКПО: №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №

р/с №, ЕКС 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК № (преступление против здоровья населения и общественной нравственности )

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>.

УИН: №

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Сохацкую К.Д. – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сохацкой К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 0,473 г и 0,108 г., которые содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, а также объекты носители (сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, сверток из бумаги розового цвета с надписями «Мазь от псориаза») находящиеся в специальном пакете №, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым – передать в СО УМВД России по <адрес> для приобщения к выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «POCO C 40, имей № имей 2: №, принадлежащий Сохацкой К.Д., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> в соотвествии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                  А.П. Тулпаров