Решение по делу № 2-4607/2023 от 30.08.2023

№ 2-4607/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-007871-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года              г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

представителя ответчика – Петровой Г.Ю., действующей на основании доверенности 27АА 2091336 от 11 августа 2023 года, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шамьянову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Шамьянову Е. Е.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 240 720 руб. под 28,175 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, вместе с тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 323 009,84 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 207 246,56 руб., задолженность по процентам в размере 115 763,28 руб.). (дата) Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований (№)/ДРВ, заключенного с ООО «СКМ». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 323 009,84 руб., а также государственную пошлину в размере 6 430,10 руб.

Определением суда от (дата) (с учетом определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственности ООО Страхования компания «Газпром страхование» и Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «СКМ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шамьянов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Петрова Г.Ю., действующая на основании доверенности, подтвердила доводы письменных возражений, согласно которым указывает, что поскольку ООО «СКМ» обратился с иском в суд до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от (дата), что срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения судебного приказа, следовательно, срок исковой давности истек по платежам кредитного договора, срок исполнения которых наступил до (дата), срок исковой давности по платежам, исполнение которых наступило после указанной даты, не пропущен. С учетом пояснений, данный в суде, указывает, что размер задолженности Шамьянова Е.Е. за период с (дата) по (дата) составляет 121 331,64 руб., что получается из следующего расчета: 7 524,09 руб. (ежемесячный платеж) * 15 месяцев (периодов оплат) + 8 470,29 руб. (последний платеж).

Представители третьих лиц - ООО СК «Газпром страхование», Банк ВТБ (ПАО) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 ПАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Тем самым, обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 240 720 руб. под 28,175 % годовых.

Ответчик получил денежные средства в размере 240 720 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Кроме того, (дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» и Шамьяновым Е.Е. был заключен договор страхования (№) Единовременный взнос по программе «Профи». ООО СК «ВТБ Страхование» (дата) был переименован в ООО СК «Газпром страхование».

ПАО Банк ВТБ 24 исполнил свое обязательство и выплатил заемщику сумму, оговоренную в кредитном договоре, однако, в нарушение условий договора, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата), общая сумма задолженности по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 323 009,84 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 207 246,56 руб., задолженность по процентам в размере 115 763,28 руб.).

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, при расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в отношении застрахованного лица Шамьянова Е.Е. в ООО СК «Газпром страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») по состоянию на (дата) обращений о наступлений события, обладающего признаками страхового случая по договору страхования, в информационной базе страховой компании не зарегистрировано.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требований (№)/ДРВ, заключенного с ООО «СКМ».

Из акта приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (цессии) следует, что Банк ВТБ (ПАО) уступил, а ООО «СКМ» приняло права (требования) в том числе в отношении кредитного договора (№) от (дата), заключенному с Шамьяновым Е.Е.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выписками по счету, что ответчиком Шамьяновым Е.Е. обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего не исполнено.

Тем самым, судом установлено, что право банка уступать, передавать свои права по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам предусмотрено индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами, уступка права требования не нарушает нормы закона, предусмотренных ст. 388 ГК РФ, оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно, правопреемник ООО «СКМ» (дата) обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесен судебный приказ о взыскании с Шамьянова В.В. в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата). (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесено определение от отмене судебного приказа (№) от (дата) в связи с поступившими возражениями должника.

Суд находит исковые требования, предъявленные ООО «СКМ» как правопреемника кредитора в пределах уступленных прав, обоснованными.

Рассматривая доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что кредитный договор предусматривает погашение кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора). По условиям кредитного договора (№) от (дата), Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240 720 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. сроком исполнения (дата) (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует из п. 17, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по кредитному договору (№) от (дата) принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям (ежемесячными платежами). Данные обязательства заемщика определены сроком исполнения указанного кредитного договора - (дата). Тем самым, нарушение прав истца по неисполненному кредитному договору наступает (дата), что означает то, что с этого времени банк знает о нарушении своих прав.

В рамках настоящего гражданского дела исследовалось гражданское дело (№), истребованное из судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)», согласно которому (дата) ООО «СКМ» было направлено заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с Шамьянова В.В. в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата). (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесено определение от отмене указанного судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление ООО «СКМ» направлено в суд (дата), согласно штампу на почтовом конверте, в связи с чем, срок исковой давности не истек. Тем самым, доводы ответчика в части применении к исковым требованиям пропуск срока исковой давности суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6 430,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шамьянову Е. Е.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шамьянова Е. Е.ча, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 323 009,84 руб. (из которых: задолженность по основному долгу в размере 207 246,56 руб., задолженность по процентам в размере 115 763,28 руб.)., а также судебные расходы в размере 6 430,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.В. Капитонова