Решение по делу № 2-86/2020 от 14.11.2019

                                         Дело <№>

                                 64RS0<№>-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Яковенко Ю.А.,

с участием истца Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С. А. к Ивановой А. А.ндровне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соколова С.А. обратилась в суд с иском к Ивановой А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила Ивановой А.А. денежную сумму в размере 720000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до <Дата> с уплатой процентов в размере 100 000 руб. До настоящего времени задолженность Ивановой А.А. не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, уточнив в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать указанные проценты, начиная с <Дата> по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из содержания п. 4 вышеприведенной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Соколова С.А. передала в долг Ивановой А.А. денежную сумму в размере 720 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства до <Дата> с уплатой процентов в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена подлинная расписка, составленная и подписанная ответчиком.

Содержание расписки, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства Ивановой А.А. не возвращены.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <Дата> в размере 720 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что условиями договора предусмотрен возврат процентов в размере 100 000 руб., обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнено, с ответчика подлежит взысканию указанная денежная сумма.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 вышеуказанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> по день вынесения решения суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела и вышеприведенные положения закона, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, суд учитывает период неосновательного пользования денежными средствами, который составляет с <Дата> (день, следующий за днем возврата долга) по <Дата> (день вынесения решения суда).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 190 861,64 руб., исходя из следующего расчета:

с <Дата> по <Дата> (88 дн.): 720 000 x 88 x 10% / 366 = 17 311,48 руб.
с <Дата> по <Дата> (85 дн.): 720 000 x 85 x 10% / 365 = 16 767,12 руб.
с <Дата> по <Дата> (36 дн.): 720 000 x 36 x 9,75% / 365 = 6 923,84 руб.
с <Дата> по <Дата> (48 дн.): 720 000 x 48 x 9,25% / 365 = 8 758,36 руб.
с <Дата> по <Дата> (91 дн.): 720 000 x 91 x 9% / 365 = 16 155,62 руб.
с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 720 000 x 42 x 8,50% / 365 = 7 042,19 руб.
с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 720 000 x 49 x 8,25% / 365 = 7 974,25 руб.
с <Дата> по <Дата> (56 дн.): 720 000 x 56 x 7,75% / 365 = 8 561,10 руб.
с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 720 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 213,70 руб.
с <Дата> по <Дата> (175 дн.): 720 000 x 175 x 7,25% / 365 = 25 027,40 руб.
с <Дата> по <Дата> (91 дн.): 720 000 x 91 x 7,50% / 365 = 13 463,01 руб.
с <Дата> по <Дата> (182 дн.): 720 000 x 182 x 7,75% / 365 = 27 823,56 руб.
с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 720 000 x 42 x 7,50% / 365 = 6 213,70 руб.
с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 720 000 x 42 x 7,25% / 365 = 6 006,58 руб.
с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 720 000 x 49 x 7% / 365 = 6 766,03 руб.
с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 720 000 x 49 x 6,50% / 365 = 6 282,74 руб.
с <Дата> по <Дата> (16 дн.): 720 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 972,60 руб.
с <Дата> по <Дата> (13 дн.): 720 000 x 13 x 6,25% / 366 = 1 598,36 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 720 000 руб., проценты по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 861 руб. 64 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой А. А.ндровны в пользу Соколовой С. А. сумму долга по договору займа в размере 720 000 руб., проценты по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 861 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Попильняк