Решение по делу № 1-45/2020 от 06.02.2020

                                        К делу 1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о.заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1., его представителя по устному ходатайству Мавликаевой С.Х.

подсудимого и гражданского ответчика Валишина А.С., его защитника адвоката Гиззатовой Д.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валишина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валишин А.С. 08 октября 2019 г. около 17 часов, в д.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взял прислоненный к стене в углу дома гвоздодер и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по правой ноге Потерпевший №1, отчего последний упал на пол. После чего, Валишин А.С., продолжая свои преступные действия. Нанес еще два удара гвоздодером по правой ноге лежащего на полу Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 2.12.2019г., № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытый <данные изъяты>; относящийся к тяжкому вреду здоровья человека, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; <данные изъяты>, влекущий за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относящийся к телесному повреждению средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Валишин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2, ст. 111 УК РФ признал полностью, требования гражданского иска считает завышенными, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Валишиным А.С. своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Валишина А.С. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 8.10.2019 г. в дневное время в д. Тупаково он употреблял спиртное, при себе имел денежные средства в сумме 35000 руб., которые находились в сумке. Где он распивал спиртное не пояснил. В тот же день в послеобеденное время, точно не помнит, он пришел в дом к Свидетель №2, с которым начал употреблять водку. Этот день он помнит смутно, так как весь день употреблял спиртное. Во время распития спиртного он уснул. Проснувшись обнаружил пропажу из сумки 5000 руб. В доме, кроме него, находились Свидетель №1 и Потерпевший №1. Он заподозрил, что Потерпевший №1 взял его деньги, из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он, разозлившись, взял прислоненный в углу дома, справа от входа, гвоздодер один раз ударил им по правой ноге Потерпевший №1, отчего тот упал и закричал от боли. После чего он еще два раза ударил по правой ноге Потерпевший №1 гвоздодером, когда он лежал на полу, после чего бросил гвоздодер на пол и ушел. 14.01.2020 г. в ходе допроса его следователем, он вспомнил, что 5000 руб. он одолжил Свидетель №1 (л.д.68-70, 93-96).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 8 октября после похорон он зашел в дом к Свидетель №2. Когда перешагивал порог дома правой ногой, Валишин, который сидел без слов ударил его по правой ноге гвоздодером ниже колена, а когда он упал, Валишин дважды ударил гвоздодером по его правой стопе, от чего он-Потерпевший №1 потерял сознание. Когда он пришел в сознание Свидетель №1 переложил его на диван, затем ему вызвали скорую помощь.

Гражданский иск потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Мавликаева С.Х. поддержали, пояснили, что Потерпевший №1 полтора месяца лежал в больнице, до настоящего времени не восстановился, не может работать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству защитника Гиззатовой Д.З., согласно которых когда он вместе со своим знакомым Свидетель №2 заходил к нему домой по адресу: д.Тупаково, <адрес>, возле входной двери Валишин без разговоров ударил его гвоздодером по правой ноге, а когда он упал Валишин нанес ему еще два удара гвоздодером по ноге (л.д.42-44).

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 стабильны и подробны на протяжении предварительного и судебного следствия, когда как в своих показаниях подсудимый Валишин ссылается на то, что не все помнит, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Из чего суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и исключает из предъявленного обвинения признак "в ходе ссоры".

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно показаний Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 8 октября 2019 г. около 17 часов он пришел к Свидетель №2, где распивал спиртное с Потерпевший №1. Затем пришел Валишин, который присоединился к ним. Во время распития он-Свидетель №1 уснул. Проснулся от шума, что Валишин и Потерпевший №1 скандалили. Затем Валишин ударил Потерпевший №1 гвоздодером по правой ноге, а когда последний упал Валишин еще несколько раз ударил по ноге Потерпевший №1 (л.д. 60-62).

Согласно показаний Свидетель №28 октября 2019 г. около 17 часов к нему домой пришел Свидетель №1, с которым он распивал водку. Затем пришли Потерпевший №1, потом Валишин. Затем он-Свидетель №2 ушел, а когда вернулся Потерпевший №1 лежал на диване и стонал от боли, говорил, что его по ноге ударил гвоздодером Валишин (л.д.63-64).

    Оценивая показания данных свидетелей в части наличия ссоры между Валишиным и Потерпевший №1, а также того обстоятельства, что Валишин пришел к Свидетель №2 после Потерпевший №1, суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ссоры между ними не было, поскольку показания свидетелей не подробны: Свидетель №1 спал, а Свидетель №2 выходил из дома. Во всяком случае, показания потерпевшего о том, что он вместе с Свидетель №2 заходил в дом и у входной двери Валишин нанес ему удары гвоздодером согласуются с показаниями данных свидетелей и с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого дом Свидетель №2 состоит из одной комнаты, что согласуется с тем, что Валишин, согласно показаниям потерпевшего, сидел на стуле у входа в дом.

При этом, как установлено судом на основании оглашенных показаний подсудимого Валишина А.С., мотив совершения преступления и личная неприязнь к потерпевшему возникла у него, ввиду того, что он ошибочно полагал, что Потерпевший №1 похитил его денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 11.10.2019 г. о том, что по сообщению приемного покоя АЦРБ поступил Потерпевший №1 с диагнозом закрытый многооскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением. Обстоятельства травмы: 8.10.2019 г. в д. Тупаково известный ударил тупым предметом (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>, д. Тупаково, который состоит из одной комнаты, возле крыльца обнаружен и изъят гвоздодер (л.д.4-9);

-справкой Аскаровской ЦРБ, где Потерпевший №1 находился в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ГКБ г. Белорецка (л.д.25);

-выпиской из медицинской карты ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, где Потерпевший №1 в связи с травмой находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24);

-заключениями судебно медицинских экспертиз № от 2.12.2019 г., № от 18.12.2019 г., согласно которых у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящийся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; <данные изъяты>, относящийся к средней тяжести вреду здоровья, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Названные телесные повреждения, возможно, причинены Потерпевший №1 от воздействия тупым предметом, не исключается гвоздодером при указанных обстоятельствах, получить их при падении с высоты собственного роста не возможно (л.д.32-33, 58-59);

-протоколом осмотра гвоздодера, который имеет длину 93 см. и сделан из шестигранного металлического изделия (л.д.53-54);

-заключением экспертизы № от 16.01.2020 г., согласно которого гвоздодер изготовлен самодельным способом и является гвоздодером хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д.83).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Валишина А.С. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Не существенные противоречия между ними разрешены судом в пользу показаний потерпевшего Потерпевший №1 по вышеуказанным оснвоаниям.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимого Валишина А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом признак " в ходе ссоры" подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что неприязненные отношения возникли у Валишина к Потерпевший №1 без ссоры, ввиду того, что Валишин ошибочно полагал о хищении у него Потерпевший №1 денежных средств.

Поскольку Валишин А.С. совершил преступление с прямым умыслом, несмотря на то, что после первого удара потерпевший Потерпевший №1 упал и закричал от боли, продолжил наносить удары, приложив все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания Валишину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, род занятий, состояние здоровья, признание им вины и раскаянье в содеянном, извинения перед ним, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.10-12) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и к таковым нельзя отнести состояние опьянения Валишина, поскольку данных о том, что он привел себя в данное состояние специально для совершения преступления не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.ст. 1064, 1082, 1101 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично, исходя из следующего: в выписке из медицинской карты Потерпевший №1 Белорецкой ЦРКБ указано о нуждаемости потерпевшего в связи с причиненными ему Валишиным А.С. телесными повреждениями в приобретении альфадола кальция, кардиомагнила; в выписке из медицинской карты амбулаторого больного Аскаровской ЦРБ от 25.04.2020 г. указано о нуждаемости Потерпевший №1 в приобретении обезболивающих, а также для натирания, омепразола, панкреатина, энапа, кокарнита, артоксана, форлакса, в связи с чем, материальные требования потерпевшего, подтвержденные платежными документами по названным позициям, а также с учетом салфеток для инъекций, бинтов, суд удовлетворяет.

В отношении остальных материальных требований, а также расходов на бензин иск удовлетворению не подлежит, поскольку в чеке на бензин не указано транспортное средство, его маршрут, что не позволяет отнести данные расходы к рассматриваемому происшествию.

Компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 суд определяет с учетом обстоятельств преступления, характера и степени его физических и нравственных страданий, возраста, длительности, нахождения на стационарном, амбулаторном лечении, материального положения сторон, в разумном пределе в сумме 100000 руб.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – гвоздодера суд разрешает на основании п. 3, ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Валишина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Валишиным А.С. наказания время его содержания под стражей с 9.06.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Валишина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с Валишина А.С. в пользу Потерпевший №1 возмещение вреда, причиненного преступлением, в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств 4511 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда 100000 руб., а всего 104511 руб. 44 коп.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев