Решение по делу № 1-374/2022 от 18.08.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003564-25

№ 1-374/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) Ивановой А.О.,

защитника – адвоката Акимовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Иванова А.О., <данные изъяты> имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, судимой:

- 26 марта 2019 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся по отбытии наказания 18 октября 2019 г.;

- 23 июля 2020 г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 октября 2020 г. Красноармейским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии наказания 01 декабря 2020 г.;

- 24 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 15 августа 2022 г.),

- 07 сентября 2022 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.О. совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Иванова А.О. была дважды подвергнута административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 30 часов за мелкие хищения чужого имущества, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары от 24 марта 2022 г., вступивших в законную силу 05 апреля 2022 г.

Эпизод №1.

Иванова А.О., будучи подвергнутой административным наказаниям по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 17 часов 55 минут по 17 часов 57 минут 12 апреля 2022 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, д. 20, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины три палки колбасы «Сервелат Невский», стоимостью 94 рубля 80 копеек каждая, всего на общую сумму 284 рубля 40 копеек, семь упаковок форели «F.House», стоимостью 119 рублей 98 копеек каждая, всего на общую сумму 839 рублей 86 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 26 копеек.

Эпизод №2.

Иванова А.О., будучи подвергнутой административным наказаниям по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 21 часа 15 минут по 21 час 17 минут 13 апреля 2022 г., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л. Комсомола, д. 27/1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины две палки колбасы «Молочная Вареная», стоимостью 142 рубля 02 копейки каждая, всего на общую сумму 284 рубля 04 копейки, три упаковки сыра «Брест-Литовский», стоимостью 143 рубля 16 копеек каждая, всего на общую сумму 429 рублей 48 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 52 копейки.

Подсудимая Иванова А.О. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, показав, что совершала хищение продуктов питания из магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, д. 20, но более точные детали, а именно даты и время совершения преступлений, она не помнит.

В ходе предварительного расследования Иванова А.О. показала, что 12 апреля 2022 г. после 17 часов она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. И. Франко д. 20, где, решив похитить колбасу и рыбу, она с витрины взяла 3 палки колбасы «Сервелат Невский», которые спрятала под куртку, затем подошла к витрине с рыбой, откуда взяла 7 упаковок с красной рыбой семга «F.House», которые также спрятала под куртку, и, не оплатив товар, вышла из магазина. 13 апреля 2022 г. после 21 часа она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л. Комсомола, д. 27/1, чтобы похитить колбасу и сыр. Находясь там, она с витрин магазина поочередно взяла три упаковки сыра «Брест-Литовский Мааздам» и две палки колбасы «Вурнарская Молочная», которые спрятала под одежду, и, не оплатив товар, вышла из магазина.

В явках с повинной от 06 и 08 июля 2022 г. Иванова А.О. сообщила о хищении из магазинов товарно-материальных ценностей, а именно:

- примерно в 17 часов 50 минут 12 апреля 2022 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. И. Франко, д. 20, трех палок колбасы и семи упаковок рыбы семги (л.д.20);

- в 21 час 13 апреля 2022 г. из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, ул. Л. Комсомола, д. 27/1, двух палок варенной колбасы, трех упаковок сыра (л.д. 51).

Вина подсудимой Ивановой А.О. в совершении преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Крапива И.А., из которых следует, что 25 апреля 2022 г. от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, д. 20, а также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения стало известно, что 12 апреля 2022 г. примерно в 17 часов 55 минут девушка с темными волосами, как стало впоследствии известно Иванова А.О., заходит в указанный магазин и берет с витрины три палки колбасы «Сервелат Невский», стоимостью 94 рубля 80 копеек каждая, без учета НДС, прячет их под куртку, затем с витрины где выставлена на продажу рыба, берет семь упаковок форели «F.House», стоимостью 119 рублей 98 копеек каждая, без учета НДС, которые также спрятала под одежду, для оплаты данный товар не предъявляет, и в 17 часов 57 минут выходит из магазина.

20 мая 2022 г. от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 27/1, а также в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения стало известно, что 13 апреля 2022 г. в 21 час 15 минут девушка с темными волосами, как стало впоследствии известно Иванова А.О., заходит в указанный магазин и берет с витрины две палки колбасы «Молочная Вареная», стоимостью 142 рубля 02 копейки каждая, без учета НДС, прячет их под куртку, затем с витрины, где выставлен на продажу сыр, берет три упаковки сыра «Брест-Литовский», стоимостью 143 рубля 16 копеек каждая, без учета НДС, которые также спрятала под одежду, для оплаты данный товар не предъявляет, и в 21 час 17 минут выходит из магазина.

Общая стоимость похищенного товара составила 1 837 рублей 78 копеек (л.д. 73-75).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетели Свидетель №1, директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. И.Франко, д. 20, и Свидетель №2 – директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 27/1 (т.1 л.д. 80, 81).

В ходе осмотров мест происшествий:

- магазина «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, ул. И.Франко, д. 20, был изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения;

- магазина «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 27/1, также был изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 7-10, 39-41).

Изъятые СD-R диски с записью с камер видеонаблюдения были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 82-85).

Согласно изъятым записям с камер видеонаблюдения установлено что:

- в 17 часов 57 минут 12 апреля 2022 г. Иванова А.О., не приобретая ничего и не оплачивая на кассе, выходит из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул. И.Франко, д. 20,;

- в 21 час 15 минут 13 апреля 2022 г. Иванова А.О., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 27/1, взяла со стеллажа с колбасами и сырами две палки колбасы и три упаковки сыра, которые спрятала в куртку, а затем покинула помещение магазина (л.д. 82-84).

Стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается данными, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, согласно инвентаризационному акту от 12 апреля 2022 г. и справке об ущербе от 25 апреля 2022 г. выявлена недостача трех палок колбасы «Сервелат Невский», общей стоимостью 284 рубля 46 копеек, без учета НДС, семи упаковок форели «F.House», общей стоимостью 816 рублей 83 копейки, без учета НДС (л.д. 14-15).

Стоимость похищенных колбас и сыра также подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 05 и 11 апреля 2022 г. и составляет за упаковку колбасы «Сервелат Невский» без учета НДС 94 рубля 80 копеек и упаковку форели «F.House» 119 рублей 98 копеек, всего на 1124 рубля 26 копеек (л.д. 23-25).

Согласно инвентаризационному акту, составленному по итогам инвентаризации, проведенной 20 мая 2022 г. и зафиксировавшей недостачу колбасы и сыра, а также счетам-фактурам от 05 и 08 апреля 2022 г. стоимость похищенных упаковок колбасы «Молочная Вареная» составляет 142 рубля 02 копейки, без учета НДС за упаковку, сыра «Брест-Литовский Маасдам» составляет 143 рубля 16 копеек без учета НДС за упаковку, а всего 713 рублей 52 копейки (л.д. 57-61).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Ивановой А.О. и представителя потерпевшего, данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая, представитель потерпевшего и свидетели знакомились с протоколами их допроса путем личного прочтения, замечаний и дополнений не имелось.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимой представителем потерпевшего и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре Ивановой А.О. судом не установлено. Ранее подсудимая и представитель потерпевшего, свидетели обвинения, неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, подсудимой разъяснялись ее права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимой свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимой, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Иванова А.О. была подвергнута административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в том числе на основании:

- постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары, вступившего в законную силу 05 апреля 2022 г., в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 26),

Таким образом, на момент совершения мелких хищений чужого имущества Иванова А.О. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступные действия подсудимой Ивановой А.О. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 158.1 УК РФ (от 12 и 13 апреля 2022 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершенные Ивановой А.О. преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> По своему психическому состоянию Иванова А.О. на периоды инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Иванова А.О. в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 192-195).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, давая оценку поведению подсудимой во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу, что преступления совершены Ивановой А.О. во вменяемом состоянии.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой умышленные преступления относятся к категориям преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванова А.О. судима (л.д. 108-109), на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 191, 196), по месту жительства и месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д. 198, 199), имеет малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.200-201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой А.О., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах их совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой А.О. суд по всем эпизодам преступлений также признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, не исключающее вменяемость, спортивные достижения и награды в школьные годы.

Иванова А.О. совершила умышленные преступления, имея непогашенные и неснятые, в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Ивановой А.О. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом того, что совершенные подсудимой преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории на менее тяжкую.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Ивановой А.О. суд полагает необходимым назначить на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Иванова А.О. совершила преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Ивановой А.О. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 93). С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Ивановой А.О. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Крапива И.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановой А.О. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежных средств в размере 1 837 рублей 78 копеек (л.д. 77).

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал и просил его удовлетворить.

Подсудимая гражданский иск признала.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как установлено по делу, преступными действиями Ивановой А.О. ООО «Агроторг» был причинен реальный имущественный ущерб на общую сумму 1 837 рублей 78 копеек (1124,26 руб.+713,52 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Ивановой А.О. в пользу ООО «Агроторг».

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.О. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 апреля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 апреля 2022 г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Ивановой А.О. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07 сентября 2022 г., окончательное наказание Иванова А.О. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ивановой А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ивановой А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ивановой А.О. под стражей в период с 08 сентября 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного судом, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от 24 мая 2022 г. в период с 07 мая 2022 г. по 15 августа 2022 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 16 августа 2022 г. по 06 сентября 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07 сентября 2022 г. - 07 сентября 2022 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Иванова А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 1837 (одну тысячу восемьсот тридцать семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства: два СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 ноября 2022 года приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 сентября 2022 г. в отношении Иванова А.О. изменен:

- уточнено в описательно –мотивировочной части приговора, что при признании отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления учитывается судимость Иванова А.О. по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 марта 2019 года;

-уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание в виде лишения свободы назначено Иванова А.О. к отбытию в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 09 ноября 2022 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-374/2022, УИД № 21RS0024-01-2022-003564-25, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.