Решение по делу № 2-2720/2016 от 15.01.2016

№ 2-____/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8 к ОАО «ФИО1 железные дороги» о взыскании морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18 М.Ш., ФИО18 М.Ш., ФИО8, ФИО8 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда и возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, при столкновении с электричкой №, двигавшейся со стороны <адрес> на границу РФ от полученных телесных повреждений скончался ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО2 был зарегистрирован Администрацией МО «<адрес>» <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, а также справкой о смерти.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО18 Ш.М., является ОАО «ФИО1 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО2. оказал на его мать (ФИО3), его родную сестру (ФИО4), его родную сестру (ФИО5), его родную сестру (ФИО6), его супругу (ФИО7), его сына (ФИО8), его сына (ФИО9), его дочь (ФИО10), его дочь (ФИО11) сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Мать, родные сестры, супруга, сыновья и дочери погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых матерью, родными сестрами, супругой, сыновьями и дочерями в связи с трагической гибелью ФИО2, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не требующим доказывания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием их сына, брата, мужа и отца денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого, судебных расходов по оплате услуг представителя – 30 000 рублей в пользу каждого, по оплате госпошлины – 300 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО22 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО21 в судебном заседании иск не признала, просила суд снизить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, согласно сформированной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренным федеральными судами, кроме того просила произвести поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 23.06.2015г. и в порядке поворота решения суда денежные средства в пользу ОАО «РЖД» взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, со стороны <адрес> на границе РФ был смертельно травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-БД N 780900, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «<адрес>» <адрес> РД, следует, что ФИО2 умер 18.04.2015г.

Согласно свидетельства о рождении ФИО9 серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО7, отцом погибший ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО7, отцом погибший ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО11 серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО7, отцом погибший ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО10 серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО7, отцом погибший ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 серии VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО23 Маидат, отцом Залов Муса.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является супругой погибшего ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО12 с ФИО13 серии VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ФИО13 серии VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО23 Маидат, отцом Залов Муса, таким образом ФИО4 является родной сестрой погибшего ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО14 с ФИО15 серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении ФИО15 серии VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО23 Маидат, отцом Залов Муса, таким образом ФИО5 является родной сестрой погибшего ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака между ФИО16 с ФИО17 серии II-БД № от 19.05.1986г., и свидетельством о рождении ФИО17 серии VI-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО23 Маидат, отцом Залов Муса, таким образом ФИО6 является родной сестрой погибшего ФИО2.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО18 Ш.М., является ОАО «ФИО1 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО2 оказал на его мать - ФИО3, его супругу - ФИО7, его родную сестру - ФИО4, его родную сестру - ФИО5, его родную сестру - ФИО6, его сына - ФИО8, его сына - ФИО9, его дочь - ФИО10, его дочь - ФИО11 сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Мать, супруга, родные сестры, сыновья и дочери погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом внесенных изменений, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд так же учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились сына, брата, супруга и отца, являвшегося для них близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истца, характера нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере в размере 50 000 рублей в пользу матери, в размере 40000 руб. в пользу жены, в размере 30000 руб. в пользу детей и в размере 20000 руб. в пользу каждой из сестер.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду договоров об оказании юридических услуг, истцы оплатили представителю за оказанные им юридические и представительские услуги денежную сумму в размере 30 000 рублей каждый.

Однако, принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в размере 3 000 рублей каждому, посчитав данную сумму, также отвечающей требованиям справедливости и разумности, частично удовлетворив требования истцов.

Так же с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО6 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата ФИО2 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга ФИО2 денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 43 300 (сорок три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО8 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ФИО2 денежную сумму в размере

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО9 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО10 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО11 в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 300 (триста) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.