Решение по делу № 12-169/2015 (12-540/2014;) от 23.12.2014

Дело № 12-169/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                         12 января 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Багандов Ш.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Адвоката Магомедова М.К. в интересах Магомедова Саадо Магомедовича на постановление по делу об административном правонарушении № 7-108-14-ОБ/21/03/6 от 3 октября 2014 года по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Магомедова М.К. в интересах Магомедова С. М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 7-108-14-ОБ/21/03/6 от 3 октября 2014 года по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей.

    В стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что жалоба подписана адвокатом Магомедовым М.К. (ордер №0013 от 22 декабря 2014г., доверенность от 10 октября 2014г.))

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что "При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности."

К вышеуказанной жалобе не приложен документ, который предусматривает его право на подписания жалобы и предъявление ее в суд. В представленной доверенности не оговорено право представителя по ведению дел об административных правонарушениях.

Следовательно, Магомедов М.К. не имел полномочий на подписание жалобы и предъявление ее в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Адвоката Магомедова М.К. в интересах Магомедова Саадо Магомедовича на постановление по делу об административном правонарушении № 7-108-14-ОБ/21/03/6 от 3 октября 2014 года по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Ш.Б. Багандов