Решение по делу № 9-4/2023 от 12.12.2022

Материал №

УИД № 22RS0№-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Славгородского городского суда <адрес> Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, оставлено без движения, истцу необходимо было привести исковое заявление в соответствие ст.131,132 ГПК РФ, а также указать цену иска и оплатить государственную пошлину соответствующую цене иска.

Срок исправления указанных недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение поданного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Шполтакова