54RS0003-01-2019-001502-49
Гражданское дело 2-1975/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2019 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ЖВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ЖВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ЖВВ был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме __ руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находившемся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательства по Кредитному договору.
Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от 16.02.2019 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других процентов, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. До настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на 04.04.2019 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет __.
Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренному таблице. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 соответственно. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 04.04.2019, составляет __ руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с 05.04.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (15.09.2023).
В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равно __% от оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет __ руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) __ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2018 по 04.04.2019 в размере __ руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке __% годовых, начиная с 05.04.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренного кредитным договором 15.09.2023; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере __ руб.; обратить взыскание на автомобиль: HYUNDAI SOILARIS 1.6 GI MT, 2011 года выпуска, VIN: __, модель, № двигателя __, кузов: __, ПТС __, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере __.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ЖВВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление в суд не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГКРФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что 11.09.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ЖВВ заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 5__. со сроком возврата кредита по __ с процентной ставкой __ годовых (п. 1-3) на приобретение автомобиля ид.№ HYUNDAI SOILARIS 1.6 GI MT, 2011 года выпуска, VIN: __, модель, № двигателя __, кузов: __, ПТС __ (п.11), который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10).
Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ЖВВ сумму в размере __ руб.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре.
ЖВВ с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита была ознакомлена и согласна, о чем имеются её собственноручные подписи.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования, однако нарушил сроки уплаты платежей, установленные кредитным договором __ от 11.09.2018.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора (индивидуальных условий) способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного с использованием кредитных средств банка транспортного средства.
Предметом залога является транспортное средство марка, модель HYUNDAI SOILARIS 1.6 GI MT, 2011 года выпуска, VIN: __, модель, № двигателя __, кузов: __, ПТС __, оценка которого по соглашению сторон составляет __. (п. 20 кредитного договора).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности составляет: по основному долгу в размере __ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2018 по 04.04.2019 в размере __ руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Ответчик ЖВВ в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств надлежащего исполнения ею обязательств.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.21), которое ответчиком не исполнено.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ЖВВ в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по ставке __% годовых, начиная с 04.04.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренного кредитным договором 26.05.2023.
Принимая во внимание, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ЖВВ задолженности по кредитному договору от __ДО/ПК от 11.09.2018, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ЖВВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга (кредита) __ руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2018 по 04.04.2019 в размере __ руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке __% годовых, начиная с 05.04.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренного кредитным договором 15.09.2023.
Как указано выше, между ПАО «БыстроБанк» и ЖВВ вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля: HYUNDAI SOILARIS 1.6 GI MT, 2011 года выпуска, VIN: __, модель, № двигателя __, кузов: __, ПТС __, что подтверждается агентским договором, договором купли-продажи автотранспортного средства.
Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 20 кредитного договора предмет залога оценен сторонами в __ рублей.
В соответствии с пунктом 5.2.6 Общих условий стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет __ руб. х __% = __ рублей.
Поскольку ответчиком ЖВВ допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества __ рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ __ копеек на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ЖВВ в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 11.09.2018 __ состоящую из основного долга в размере __ рублей __ копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.09.2018 по 04.04.2019 в размере __ копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере __ копейки, всего __ (__) рублей __ копейки.
Производить взыскание с ЖВВ в пользу ПАО «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке __ % годовых, начиная с 05.04.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, - до 15.09.2023.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель: HYUNDAI SOILARIS 1.6 GI MT, 2011 года выпуска, VIN: __, модель, № двигателя __, кузов: __, ПТС __, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость __ руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019.
Судья Т.А.Капитаненко