Решение по делу № 33-4044/2019 от 27.03.2019

Судья Мазунин В.В.

Дело № 33-4044/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.,

судей Савельева А.А., Кириенко Е.В.,

при секретаре Негодных И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22 апреля 2019 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Хлебодарова Василия Михайловича на решение Индустриального районного суда г. Перми от 7 февраля 2019 г., которым постановлено:

Исковое заявление Хлебодарова Василия Михайловича к ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.А., пояснения истца Хлебодарова В.М., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, представителя ответчика Шафикова В.Р., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хлебодаров В.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту - ПАО "Банк "ФК Открытие") о защите прав потребителя.

Судом первой инстанции постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Хлебодаров В.М., с решением суда не согласен, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что на основании заявления Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Индустриальному району г. Перми (далее по тексту – Управление ПФР по Индустриальному району г. Перми) с 22 сентября 2018 г. ежемесячно переводит выплату пенсии в Банк, для зачисления на счет дебетовой карты, открытой на имя истца. Своими действиями Пенсионный фонд Российской Федерации подтверждает законность пенсионных выплат на счет карты до 1 июля 2020 года. По мнению автора апелляционной жалобы, в обжалуемом решении судом толкование закона изложено в редакции, не соответствующей буквальному тексту, подпункт 2 пункта 5.3 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе. Судом не учтены положения статьи 24 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Приказа Минтруда России № 885н от 17 ноября 2014 г. "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии". По мнению автора апелляционной жалобы, выплаты истцу пенсии с 22 сентября 2018 г. по настоящее время путем зачисления на счет по реквизитам, указанным в заявлении на выплату, производит орган пенсионного обеспечения, а не Банк. Банк обязан зачислять поступившие денежные средства на счет карты до 1 июля 2020 г., что подтверждается ответом Управления ПФР в Индустриальном районе г. Перми. Законом не установлено количество зачислений пенсий на карточный счет, не являющийся национальным платежным документом, отсутствует критерий неоднократности. Своими конклюдентными действиями, зачислением на счет истца пенсии, банк подтвердил законность и обоснованность требований.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу истца, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Хлебодарову В.М. 24 января 2014 г. на основании его заявления ПАО "Банк "ФК Открытие" выдал расчетную банковскую карту ** с номером счета **, платежной системы Master Card, не являющуюся национальным платежным инструментом.

22 августа 2018 г. Хлебодаров В.М. обратился в Управление ПФР в Индустриальном районе г. Перми с заявлением о перечислении пенсии на его банковскую карту счет ** в ПАО "Банк "ФК Открытие", куда ежемесячно осуществляются перечисления пенсии истца.

Из сообщения Управления УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми следует, что зачисление пенсии на банковский счет производит банк.

Судом первой инстанции также установлено, что 3 октября 2018 г. истец обратился в ПАО Банк "ФК Открытие" с претензией, в которой указал, что сотрудник банка отказался зачислить на счет его банковской карты денежные средства, поступившие из Пенсионного фонда, мотивировал свой отказ тем, что денежные средства могут быть перечислены только на банковскую карту МИР, от получения которой Хлебодаров В.М. отказался.

8 октября 2018 г. пенсия поступила на его банковскую карту ** с номером счета **, что подтверждается счетом-выпиской о движении денежных средств по карте.

Впоследствии банк отказал Хлебодарову В.М. в перечислении пенсии на указанную им банковскую карту и предложил подойти в отделение банка для получения денежных средств наличным путем через кассу.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что из буквального толкования пункта 2 части 5.3 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе" зачисление выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации, на счета, обслуживаемые платежными картами, не являющимися национальными платежными инструментами, после 1 июля 2017 г. возможно лишь в том случае, если физическое лицо уже получало указанные выплаты на такие банковские счета, зачисление выплат на такие счета возможно до истечения срока действия указанных платежных карт, но не позднее 1 июля 2020 г., а Хлебодаров В.М. направил в Управление ПФР по Индустриальному району заявление о перечислении пенсии на своей счет, обслуживаемый платежной картой, не являющейся национальным платежным инструментом в сентябре 2018 г., ранее пенсия на указанный счет истцу не зачислялась, в связи с чем у банка отсутствовали правовые основания для зачисления пенсии на счет, указанный истом, поскольку банк в силу требований части 5 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе" с 1 июля 2017 г. обязан предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт и на него будут зачисляться выплаты за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Судом первой инстанции верно отклонены доводы истца о зачислении банком 2 октября 2018 г. пенсии на счет истца, в связи с тем, что истец получал пенсию на счет, обслуживаемый платежной картой, не являющейся национальным платежным инструментом, по смыслу подпункта 2 пункта 5.3 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе", поскольку пенсия зачислена банком на счет Хлебодарова В.М. однократно и в нарушение статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе".

Городской суд, не установив нарушение прав истца в действиях ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие", отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционой инстанции не находит оснований не согласиться, поскольку они соответствует обстоятельствам, установленным городским судом, и закону, подлежащему применению к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях", доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

На основании частью 5 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года "О национальной платежной системе" кредитные организации, являющиеся индивидуальными участниками НСПК, при осуществлении операций с предусмотренными частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи выплатами за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - выплаты) обязаны (за исключением случаев, предусмотренных частью 5.4 настоящей статьи) в сроки, установленные частью 5.3 настоящей статьи: 1) предоставлять клиентам - физическим лицам только национальные платежные инструменты в случае, если банковский счет предусматривает осуществление операций с использованием платежных карт. Кредитная организация, предоставляющая национальные платежные инструменты, определяет не менее чем один вид платежной карты (тип продукта в зависимости от предоставляемых клиенту - физическому лицу услуг), которая является национальным платежным инструментом и за предоставление, годовое обслуживание которой, за выдачу наличных денежных средств по которой в указанной кредитной организации, а также в ее банкоматах не взимается плата с клиентов - физических лиц, получающих выплаты, предусмотренные пунктом 4 части 5.5 настоящей статьи; 2) зачислять выплаты на банковские счета клиентов - физических лиц, операции по которым осуществляются с использованием национальных платежных инструментов.

В соответствии с пунктом 4 части 5.5 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе" обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, возникающие при осуществлении операций со следующими выплатами: 4) пенсии и иные социальные выплаты, осуществление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу части 5.3 статьи 30.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе" обязанности кредитных организаций, установленные частями 5 и 5.1 настоящей статьи, наступают:

1) в отношении клиентов - физических лиц при их обращении за открытием банковского счета в целях получения выплат на вновь открываемые банковские счета, предусматривающие осуществление операций с использованием платежных карт, - с 1 июля 2017 г.;

2) в отношении клиентов - физических лиц (за исключением указанных в пункте 1 настоящей части), получающих выплаты, указанные в пунктах 4 и 5 части 5.5 настоящей статьи, на банковские счета, предусматривающие осуществление операций с использованием платежных карт, не являющихся национальными платежными инструментами, - по истечении срока действия указанных платежных карт, но не позднее 1 июля 2020 г.;

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, основаны на ошибочном толковании материального закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба истца не содержит каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 7 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлебодарова Василия Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: