РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001150-95 (2-1798/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Администрация г. Иркутска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к Администрации г. Иркутска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование искового заявления указав, 23.03.2020 года умерла ФИО3, являющаяся бабушкой истца.
В состав наследства после смерти бабушки входит квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>.
У умершей имеется двое детей, а именно, дочь – ФИО2, сын – ФИО4. Сын ФИО4., умер <Дата обезличена>. Родной брат истца ФИО4 умер 31.08.2015.
Таким образом, на дату смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди являлась дочь ФИО2 которая согласно заявления от 13.07.2020 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу истца.
На основании изложенного, истец ФИО1, с учетом уточненного искового заявления в порядке с. 39 ГПК РФ просит суд установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, просила об удовлетворении.
Ответчик представитель Администрация г. Иркутска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные отзывы на исковое заявление в которых против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и об установлении родственных отношений между гражданами, об установлении факта принятия наследства.
Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 следует, что 23.03.2020 года умерла ФИО3, являющаяся бабушкой истца. В состав наследства после смерти супруги входит квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>. У умершей имеется двое детей, дочь – ФИО2, сын – ФИО4, который умер <Дата обезличена>. Родной брат истца ФИО4 умер <Дата обезличена>. Таким образом, на дату смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди являлась дочь ФИО2, которая согласно заявления от <Дата обезличена> отказалась от причитающегося ей наследства в пользу истца.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.
Согласно представленному суду свидетельству о рождении <Номер обезличен> родителями истца являются ФИО4 и ФИО9
В соответствии со справкой о рождении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 является сыном ФИО3
Суду представлено свидетельство о заключении брака <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО10 и ФИО11, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.
Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является внучкой ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.
Из имеющихся в материалах дела выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> следует, что на дату получения выписки, данные о собственнике на квартиру, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют.
Согласно повторному свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО12, <Дата обезличена> года рождения является дочерью ФИО3
Как следует из свидетельства о рождении родителями ФИО4 являются ФИО4 и ФИО13, ФИО4, являющийся братом истца, умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Номер обезличен>.
Суду представлено свидетельство о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена>.
На основании представленной копии поквартирной карточки вместе с ФИО3 зарегистрированы муж, который выписан с <Дата обезличена> и внук, который выписан в связи со смертью <Дата обезличена>.
Согласно справки МКУ «Сервисно-регистрационного центра» отдела по работе с населением Свердловского округа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на дату смерти и на момент выдачи справки вместе с ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> иных зарегистрированных лиц не имеется.
Как следует из свидетельства о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО14 и ФИО12 заключении брак <Дата обезличена>, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО2
Из представленных суду документов следует, что истец ФИО1 является внучкой умершей ФИО3
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила суду, что она дружит с истцом более десяти лет, умершую бабушку истца ФИО3 знала лично, после смерти бабушки истец осталась проживать в ее квартире.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что истец ей приходится племянницей, ФИО3 знала, истец проживала с бабушкой, все имущество после смерти осталось в квартире, в которой сейчас проживает истец.
Свидетель ФИО17 суду дала пояснения, что она соседка ФИО3, знает истца более 12 лет, истец и ее бабушка ФИО3 проживали вместе в квартире по адресу: <адрес обезличен>.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, многочисленными квитанциями по оплате коммунальных услуг по спорной квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что установление факта принятия наследства необходимо истцу для вступления в наследство, оставшееся после смерти её супруга.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти своей бабушки ФИО3 в виде квартиры, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.
Соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требование ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное имущество, является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
С учётом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти ФИО3, умершей 23 марта 2020 года.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 23 марта 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2022.