Решение по делу № 2-548/2024 (2-2774/2023;) от 18.10.2023

Дело № 2-548/2024

УИД 70RS0009-01-2023-002983-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                          г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Коммунальник» к Проказину ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ «Коммунальник» обратилось в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела по существу вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру № <адрес >, собственником которой является Проказин ФИО2 Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года в размере 21 701,02 рубль, пени по состоянию на 31.08.2023 года в размере 5 284,49 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1010 рублей и почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Гарантия Уюта и Комфорта», осуществляющее управление МКД № <адрес >.

В судебном заседании представитель истца Орлик ФИО15 действующая на основании доверенности от 04.08.2020 года, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что РСО стало известно о процедуре банкротства в отношении Проказина ФИО3 16.10.2023 года при получении копии определения об отмене судебного приказа, в связи с чем правила освобождения ответчика от обязательств на настоящие требования не распространяются.

В судебном заседании представитель ответчика Макеев ФИО16., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении уточненных требований, поскольку заявление Проказина ФИО4 о несостоятельности (банкротстве) принято Арбитражным судом Калининградской области к производству 29.08.2022 года, об инициировании данной процедуры истцу стало известно из направленного в его адрес постановления СПИ ОСП Гурьевского района Калининградской области от 20.01.2023 года об окончании исполнительного производства по мотиву признания должника банкротом, а потому РСО имела возможность до завершения процедуры банкротства - до 25.04.2023 года обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Напряду с изложенным не оспаривал факт невнесения его доверителем платы за коммунальные ресурсы до сентября 2022 года.

В судебное заседание Проказин ФИО5, представитель 3-его лица ООО «Гарантия Уюта и Комфорта» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались, от генерального директора ООО «Гарантия Уюта и Комфорта» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица. Ранее Проказин ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении по мотиву признания его банкротом. Дополнительно пояснял, что в квартире, в которой образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, зарегистрирован и проживает он с дочерью Проказиной ФИО17., ИПУ ГВС и отопления в жилом помещении не имеется, сведениями о наличии либо отсутствии технической возможности их установки не располагает.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН, Проказин ФИО7 с 28.06.2011 года является единоличным собственником квартиры № <адрес >, в которой зарегистрирован с 20.10.1993 года. Наряду с собственником в данном жилом помещении с 12.12.2016 года зарегистрирована его дочь Проказина ФИО18.

Управление указанным МКД осуществляет ООО «Гарантия Уюта и Комфорта», при этом исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению является МУП ЖКХ «Коммунальник» на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД № <адрес > от 23.10.2022 года о заключении прямых договоров с РСО на поставку коммунальных ресурсов.

Переход потребителей указанного МКД на прямые договоры с РСО по поставке тепловой энергии на подогрев воды не противоречит требованиям жилищного законодательства, поскольку существующая система ГВС является централизованной, подача тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения осуществляется от ЦТП 3, снабжающего коммунальными ресурсами группу домов.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуги по отоплению и подогреву воды относятся к коммунальным услугам.

На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 34 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу п. 42 данных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении и повышающего коэффициента.

Постановлением Правительства Калининградской области от 19.12.2017 года № 683 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Калининградской области, которые применяются с 01 июля 2018 года, который для МКД ответчика составляет 0,0592 Гкал/куб.м в месяц.

Судом установлено, подтверждается данными МУП ЖКХ «Коммунальник», а также пояснениями ответчика, что в квартире № <адрес > не установлены индивидуальные приборы учета потребления горячей воды и тепловой энергии на нужды отопления.

Доказательств наличия поверенных счетчиков отопления и ГВС в жилом помещении ответчика, равно как и отсутствия технической возможности их установки, позволяющих вести учет потребления в спорной квартире коммунальных ресурсов, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПРК РФ не представлено.

В этой связи начисление платы за ГВС, предоставленное в квартиру ответчика, за спорный период правомерно определялся истцом в соответствии с п. 42 Правил 354 исходя из норматива потребления (2,4 куб.м на одного человека) с учетом 2 зарегистрированных в жилом помещении граждан и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Относительно размера платы за отопление, то его расчет в спорный отопительный период осуществлялся в соответствии с п. 42 (1) и 43 Правил, по формуле 2(3-1) – исходя из общей площади жилого помещения ответчика в МКД, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, равному 0,024 Гкал/кв.м, и тарифа (цены) на тепловую энергию, утвержденного в соответствующие периоды приказами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

С учетом того, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате услуг отопления и ГВС, предоставленных в квартиру № 13 дома № 24 по пер. Западному в г. Гурьевске, за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года образовалась задолженность в размере 21 701,02 рубль, расчет которой подробно приведен МУП ЖКХ «Коммунальник» в письменные пояснениях. При определении такой задолженности истцом применялся изложенный выше механизм ее расчета.

Указанная сумма задолженности ответчиком не опровергнута. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, равно как и погашения задолженности за данные коммунальные услуги материалы дела не содержат.

В то же время судом установлено и подтверждается судебными актами Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7006/2022, что 29.08.2022 года к производству суда принято заявление Проказина ФИО8 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2022 года Проказин ФИО9 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Определением суда от 25.04.2023 года процедура реализации имущества Проказина ФИО10 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку заявление Проказина ФИО11 принято к производству Арбитражного суда Калининградской области 29.08.2022 года, текущими являются только требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Информации о том, что решением общего собрания собственников в многоквартирном доме были установлены иные сроки оплаты за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку плата за отопление и ГВС за август 2022 года подлежала внесению ответчиком до 10.09.2022 года, задолженность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы за август 2022 года относится к текущим требованиям, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Периоды задолженности с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года к текущим платежам отнесены быть не могут, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги существовала на день вынесения Арбитражным судом Калининградской области определения о принятии к производству заявления ответчика о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку при завершении 25.04.2023 года реализации имущества Проказин ФИО12 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования МУП ЖКХ «Коммунальник» о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг отопления и ГВС за период с 01.01.2022 года по 31.07.2022 года удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с Проказина ФИО13 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг ГВС за август 2022 года с учетом межотопительного периода в размере 853,67 рубля.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая несвоевременное внесение ответчиком платы за коммунальные услугу за август 2022 года, с Проказина ФИО14 также подлежит взысканию пеня, размер которой согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся арифметически верным, по состоянию на 31.08.2023 года составляет 180,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 3,61 рубля, пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 4,77 % (1034,58 руб./21701,02 руб.).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ «Коммунальник» удовлетворить частично.

Взыскать с Проказина ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, СНИЛС № в пользу МУП ЖКХ «Коммунальник» (ИНН №) задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, предоставленных в квартиру <адрес >, за август 2022 года в размере 853,67 рубля, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на 31 августа 2023 года в размере 180,91 рублей, а также почтовые расходы в размере 3,61 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП ЖКХ «Коммунальник» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья: Курташова И.Ю.