Решение по делу № 2-1168/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1168

26.06.2013 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

при секретаре Балановской Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Репа А.И., Камчатного Д.В. к СПК (СА) Русь об обязании предоставления документов о деятельности СПК,

УСТАНОВИЛ:

Репа А.И., Камчатный Д.В. обратились в суд с иском к СПК (СА) Русь об обязании предоставления документов о деятельности СПК, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № ими в адрес Ответчика был направлен запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии Ревизионного заключения по итогам работы СПК(СА) «Русь» за 2012 год, выданного Аудиторско-консалтинговой группой «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ вх. № был направлен повторный запрос о предоставлении вышеуказанного документа. В своих запросах дважды указали Ответчику о том, что на общем собрании членов и ассоциированных членов СПК (СА) «Русь», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, итоги результатов очередной ревизии деятельности кооператива не доводились до присутствующих на собрании..

Обязанность предоставления вышеуказанного документа предусмотрена статьей 39 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

До настоящего времени ответа ни на один запрос не поступало и копии документов предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ из средств массовой информации - газеты «Сальская степь» №) от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о проведении Ответчиком внеочередного собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «Русь», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. В повестку дня собрания внесены вопросы об исключении Истцов из членов и ассоциированных членов кооператива, о нераспределенной прибыли за 2004-2009 годы, о приращении и выдаче имущественных паев. Истцы считают, что данные обстоятельства затрагивают их членские права и имущественные интересы.

Просят в соответствии с п.п.5,7,8 ст.39 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» обязать СПК (СА) «Русь» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежаще заверенные копии документов:

а) Ревизионное заключение по итогам деятельности кооператива за 2012 год.

б) Протокол общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ: о рассмотрении результатов очередной ревизии деятельности кооператива; о привлечении к дисциплинарной ответственности членов правления и председателя кооператива; об иных мерах по защите прав, законных интересов кооператива и членов кооператива.

в) Устав СПК(СА)«Русь»

г) Годовой финансовый отчет за 2012 год.

д) Протокол заседания правления кооператива о рассмотрении результатов ревизии деятельности кооператива по итогам 2012 года.

е) Протокол заседания наблюдательного совета о рассмотрении результатов ревизии деятельности кооператива по итогам 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили письменные объяснения истцом по существу предъявленных исковых требований с просьбой обращения решения к немедленному исполнению.

Истцы Репа А.И.. Камчатный Д.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

Представитель ответчика по доверенности Середин Д.Н. в судебном заседании с требованиями истцов не согласился, объяснив суду, члены кооператива ФИО1, Репа А.И.. ФИО2. ФИО3 обратились в правление СПК (СА) «Русь» о предоставлении документов, от ДД.ММ.ГГГГ: копии анализа хозяйственной деятельности СПК (СА) «Русь», полученной из Ревизионного союза <данные изъяты> и не зачитанную на общем собрании - такого испрашиваемого документа просто не существует.

В исковых требованиях указан документ: Ревизионное заключение по итогам деятельности кооператива за 2012 год, а так же ряд других документов, которые по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ входящий № не испрашивались.

Ассоциированный член кооператива Камчатный Д.В. обратился к председателю кооператива о предоставлении документов для подготовки дела к судебному разбирательству, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ: «прошу обеспечить мое право на доступность информации о деятельности кооператива для всех его членов и предоставить мне для ознакомления ежегодное заключение ревизионного союза «<данные изъяты>» по итогам работы кооператива за 2012 год.. .», т.е. никакие копии документов он не просил изготовить. Каким способом обеспечить его право на доступность информации о деятельности кооператива для всех его членов в заявлении так же не было указано. Для ознакомления с какими-либо документами Камчатный Д.В. в кооператив не приходил.

В исковых требованиях Камчатный Д.В. указывает документы, которые по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ входящий № не испрашивались.

Производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление, п.8 ст.39 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Решением правления СПК (СА) «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата и порядок оплаты за предоставление копий документов: «Решили осуществлять выдачу копий документов согласно заявлений с оплатой за предоставления услуг - 3 руб. за один лист с предварительной оплатой.

Истцы не производили оплаты в кассу кооператива за изготовление копий каких-либо документов, а так же учитывая, что по заявлениям не предоставляется возможным определить какие копии документов необходимы выдать документы заявителям было не возможно.

Считает, отсутствуют нарушения прав истцов, так как они не соблюли порядок получения копий документов (не определили какие документы им нужны и не произвели оплату в соответствии с решением правления), препятствий в их получении нет, просит в заявленных исковых требования отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.

    В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

    Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять, права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

Из смысла указанных норм следует, что судебная защита гражданина возможна только в случае реального нарушения его права, свободы или законного интереса.

Основанием обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о представлении истцам Ревизионное заключение по итогам деятельности кооператива за 2012 год, Протокола общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ: о рассмотрении результатов очередной ревизии деятельности кооператива; о привлечении к дисциплинарной ответственности членов правления и председателя кооператива; об иных мерах по защите прав, законных интересов кооператива и членов кооператива, Устава СПК (СА) «Русь», Годового финансового отчета за 2012 год, Протокола заседания правления кооператива о рассмотрении результатов ревизии деятельности кооператива по итогам 2012 года, Протокола заседания наблюдательного совета о рассмотрении результатов ревизии деятельности кооператива по итогам 2012 года, явилось не предоставление им указанных документов ответчиком, по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вх. № Репа А.И. совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 являясь членами и ассоциированными членами СПК (СА) Русь обратились с заявлением о предоставлении им копии Анализа хозяйственной деятельности СПК (СА) «Русь», полученной из Ревизионного союза <данные изъяты> и не зачитанной на общем очередном собрании СПК (СА) «Русь» по итогам работы СПК (СА) "Русь" за 2012года, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Камчатный Д.В. ДД.ММ.ГГГГ вх. № обратился в СПК (СА) «Русь» с заявлением, с целью подготовки возражений относительно заявленных исковых требований, обеспечить ему право на доступность информации о деятельности кооператива для всех его членов и предоставить ему для ознакомления ежегодное заключение ревизионного союза «<данные изъяты>» по итогам работы кооператива за 2012г., которое по какой-то причине, не было оглашено на отчетном собрании (л.д.7).

В пункте 1 ст. 39 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» закреплено право членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на ознакомление с документацией и бухгалтерской отчетностью кооператива. Эта норма, однако, не означает возможности любого члена кооператива в любое время требовать предоставления для просмотра любых документов кооператива, поскольку это способно парализовать нормальную работу бухгалтерии и в целом офиса организации.

Данной нормой предусмотрено, что в кооперативе должен быть определен порядок ознакомления с документацией и бухгалтерской отчетностью организации; этот порядок определяет наблюдательный совет кооператива, соответственно, указанный порядок должен быть закреплен протоколом заседания наблюдательного совета, а если он достаточно подробный, то целесообразно принять его как отдельный нормативный документ кооператива. Указанный порядок должен быть доведен до сведения всех членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Поскольку право на информацию является одним из основных прав членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, одним из базовых принципов кооперации, информация предоставляется членам кооператива и ассоциированным членам кооператива бесплатно. В то же время кооператив вправе: 1) потребовать с заинтересованного лица компенсации расходов на изготовление копий требуемых им документов или выписок из них; 2) предусмотреть особый порядок предоставления сведений, отнесенных общим собранием членов кооператива к коммерческой тайне. Это прямо предусмотрено п. 11 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» там говорится об обязанности правления кооператива "ознакомить члена кооператива или ассоциированного члена кооператива с протоколом общего собрания членов кооператива или выдать им удостоверенные копии протокола этого собрания или выписки из протокола этого собрания, за исключением сведений, отнесенных общим собранием членов кооператива к коммерческой тайне, за плату, не превышающую расходов на изготовление этих копий или выписок".

Решением правления СПК (СА) «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ установлена плата и порядок оплаты за предоставление копий документов: осуществлять выдачу копий документов согласно заявлений с оплатой за предоставления услуг - 3 руб. за один лист с предварительной оплатой.

В ходе исследования судебных доказательств судом установлено, что фактически с момента подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Правление СПК (СА) Русь истцы не приходили в орган правления для ознакомления согласно поданных ими заявлений для ознакомления с испрашиваемыми ими согласно поступивших заявлений документами и снятии копий, препятствий этому не было.

Согласно поданных заявлений ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ перечень документов об обязании которых истцы просят обязать ответчика предоставить их согласно поданного заявлению по существу не указывались, доводы представителя ответчика в этой части заслуживают внимание, поскольку в данном случае не усматривается какое-либо нарушение прав истцов на ограничение со стороны ответчика по предоставлению информации о деятельности СПК.

После подачи искового заявления в суд истцом Репа А.И. (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ вх. № обратился в СПК (СА) «Русь» с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенных копий документов: Протокола общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава СПК (СА) «Русь», Годового финансового отчета за 2012 год, Протокола заседания правления кооператива о рассмотрении результатов ревизии деятельности кооператива по итогам 2012 года, Протокола заседания наблюдательного совета о рассмотрении результатов ревизии деятельности кооператива по итогам 2012 года.

Как следует из объяснений представителя ответчика с момента поступления заявлений от истцов об ознакомлении с документами СПК, выдаче копий документов, Репа А.И. в правление не обращался, препятствий в ознакомлении и получении копий истребуемых документов нет, ни ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ни Уставом СПК (СА) Русь не предусмотрена обязанность председателя правления направлять их членам кооператива, суд полагает, что поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав ответчиком по предоставлению им информации о деятельности СПК, а также не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении и получении истцам истребуемых ими документов для ознакомления получении копий, оплата за изготовление копий документов истцами произведена ДД.ММ.ГГГГ, представлена ими в суд лишь после подачи искового заявления об истребовании документов, то есть в данном случае вести речь о нарушении либо ограничении прав истцов неуместно, требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, в ходе исследования судебных доказательств не установлено, что со стороны ответчика созданы какие-либо препятствия в возможности ознакомления истцами и получении ими документов, требования необоснованны, оснований для принятия решения об удовлетворении исковых требований не имеется, в иске истцам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01.07.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░