№ 2-2128/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 апреля 2018 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.,
при секретаре Беляевой А.С.,
с участием: заявителя – Шмидт Виктора Владимировича, заинтересованных лиц - Карякиной Тамары Владимировны и Стояновой Ольги Владимировны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмидт Виктора Владимировича об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит: установить факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности Шмидт В.П., включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти Шмидт В.П., восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Шмидт В.П.
В обоснование заявления указывает на то, что он (Шмидт В.В.), а также Карякина Т.В., Стоянова О.В. являются детьми Шмидт В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 1953г. Шмидт В.П. построил вышеуказанный жилой дом, в котором проживал с 1953г. по 2015г.
После смерти Шмидт В.П., фактически в наследственные права, путем фактического принятия имущества, вступили его дети- он (Шмидт В.В.) и Карякина Т.В., Стоянова О.В.
При обращении к нотариусу, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом, так как права на него за Шмидт В.П. не были зарегистрированы.
В судебном заседании Шмидт В.В. заявление поддержал. Пояснил, что после смерти отца, он и сестры – Карякина Т.В., Стоянова О.В. обратились с заявлениями к нотариусу по вопросу вступления в наследство, получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок под вышеуказанным домом, однако, в выдаче свидетельства на дом им было отказано. После смерти отца фактически, наряду с сестрами, владеет вышеуказанным домом.
Заинтересованные лица - Стоянова О.В., Карякина Т.В. подтвердили объяснения Шмидт В.В., пояснили, что, также, наряду с Шмидт В.В., желают оформить свои права на дом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Шмидт В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из объяснений заявителя и заинтересованных лиц следует, что, как заявитель, так и заинтересованные лица претендуют на признание за ними право собственности на вышеуказанный жилой дом, фактически владеют им, вступили в наследственные права после смерти Шмидт В.П., в связи с чем, имеется спор о праве на вышеуказанный жилой дом, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 236 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шмидт Виктора Владимировича об установлении факта принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности Шмидт В.П., включении жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Шмидт В.П., восстановлении срока для принятия наследства после смерти Шмидт В.П., оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Копия верна
Судья О.М. Оголихина