Решение по делу № 2-2128/2018 от 01.03.2018

№ 2-2128/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2018 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: заявителя – Шмидт Виктора Владимировича, заинтересованных лиц - Карякиной Тамары Владимировны и Стояновой Ольги Владимировны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шмидт Виктора Владимировича об установлении юридического факта, восстановлении срока для принятия наследства,

                УСТАНОВИЛ:

             Шмидт В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит: установить факт принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности Шмидт В.П., включить жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти Шмидт В.П., восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Шмидт В.П.

             В обоснование заявления указывает на то, что он (Шмидт В.В.), а также Карякина Т.В., Стоянова О.В. являются детьми Шмидт В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГг. в 1953г. Шмидт В.П. построил вышеуказанный жилой дом, в котором проживал с 1953г. по 2015г.

             После смерти Шмидт В.П., фактически в наследственные права, путем фактического принятия имущества, вступили его дети- он (Шмидт В.В.) и Карякина Т.В., Стоянова О.В.

            При обращении к нотариусу, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом, так как права на него за Шмидт В.П. не были зарегистрированы.

            В судебном заседании Шмидт В.В. заявление поддержал. Пояснил, что после смерти отца, он и сестры – Карякина Т.В., Стоянова О.В. обратились с заявлениями к нотариусу по вопросу вступления в наследство, получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок под вышеуказанным домом, однако, в выдаче свидетельства на дом им было отказано. После смерти отца фактически, наряду с сестрами, владеет вышеуказанным домом.

           Заинтересованные лица - Стоянова О.В., Карякина Т.В. подтвердили объяснения Шмидт В.В., пояснили, что, также, наряду с Шмидт В.В., желают оформить свои права на дом.

           Исследовав материалы дела, суд находит заявление Шмидт В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

           Из объяснений заявителя и заинтересованных лиц следует, что, как заявитель, так и заинтересованные лица претендуют на признание за ними право собственности на вышеуказанный жилой дом, фактически владеют им, вступили в наследственные права после смерти Шмидт В.П., в связи с чем, имеется спор о праве на вышеуказанный жилой дом, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 236 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

               Заявление Шмидт Виктора Владимировича об установлении факта принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности Шмидт В.П., включении жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти Шмидт В.П., восстановлении срока для принятия наследства после смерти Шмидт В.П., оставить без рассмотрения.

        Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что они вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                    О.М. Оголихина