РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 октября 2014 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,
при секретаре Власовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/2014 по иску по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы к Кереселидзе Имя Отчество, 3-е лицо Департамент Земельных ресурсов города Москвы, Управа района Замоскворечье г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Замоскворечь» о демонтаже незаконно установленного металлического тента, освобождении незаконно занимаемого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующие обстоятельства: в ходе проведенной проверки было выявлено, что одним из владельцев незаконно установленных металлических тентов, в соответствии с представленной схемой расположения, является ответчик Кереселидзе А.П.
В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием демонтировать незаконно установленный гараж и освободить незаконно занимаемый земельный участок. Однако до настоящего времени ответчик не произвел демонтаж незаконно установленного металлического тента и, в нарушение действующего законодательства, продолжает использовать металлический тент в целях хранения личного имущества.
В связи с указанным, истец обратился в суд и просил обязать Кереселидзе А.П. за его счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: город <адрес> путем демонтажа и удаления с территории этого участка металлического тента б/н и осуществить вывоз личного имущества, находящегося внутри металлического тента в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кереселидзе А.П. в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил письменный отзыв на иск.
Представители Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Управы района Замоскворечье г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Замоскворечь» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и дате судебного слушания, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрение в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного I пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В силу п.1 ст.130 ГК РФ земельные участки отнесены к недвижимым вещам.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ).
Согласно Положению о Префектуре административного округа города Москвы – Приложения №1 к Постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10).
В силу п.5 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 13ноября 2012г. №636-ПП «О размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и о предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством" металлический гараж (тент, ракушка) не относится к объектам некапитального строительства, которые могут размещаться на территории города Москвы.
В соответствии с п.2.7.6 Положения Об управе района города Москвы – Приложения №2 к вышеназванному Постановлению Правительства № 157-ПП от 24 февраля 2010 года, управа района осуществляет контроль за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства.
В судебном заседании установлено, что в связи с проводимой проверкой ГКУ ИС района Замоскворечье был выявлен факт самовольно установленного металлического тента, расположенного по вышеуказанному адресу.
Истец полагает, что ответчик, в нарушение требований действующего законодательства города Москвы, установил металлический тент без соответствующих решений органов государственной власти, решений о сохранении ранее установленного тента также не принималось.
Как установлено в судебном заседании ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный по адресу: город <адрес> для размещения на нем металлического тента для хранения личного имущества. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, каких либо доказательств по законному использованию земельного участка для размещения на нем металлического тента, суду не представил.
Также ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что земельный участок под эти цели ему не выделялся, каких либо правоустанавливающих документов ответчиком не представлено.
Таким образом, использование земельных участков без зарегистрированных в установленном порядке прав, влечет применение санкций в соответствии с законами Российской Федерации и города Москвы.
Нарушенное ответчиком право государственной собственности на землю подлежит восстановлению способами, определенными ст. 12 ГК РФ и нормами земельного законодательства.
Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования.
В силу ст.29 Земельного кодекса РФ, правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в собственности субъекта РФ – города Москвы, наделяются органы исполнительной власти города Москвы согласно действующему законодательству города.
Аналогичные положения содержатся в ст.20 Устава города Москвы, согласно которой в собственности города Москвы, помимо прочего, находится земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности РФ или других определенных законом собственников.
Правомочия собственника от имени города Москвы осуществляют органы государственной власти города в рамках их компетенции, установленной Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по специальному поручению от имени города Москвы могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии производится предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, виновными в указанных нарушениях, либо за их счет, в силу чего суд полагает возможным удовлетворить требования Префектуры Центрального административного округа города Москвы и обязать Кереселидзе А.П. за его счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> путем демонтажа и удаления с территории этого участка металлического тента и осуществить вывоз личного имущества, находящегося внутри металлического тента в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.206 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>