Решение по делу № 1-451/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-451/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 13 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого Исломова Ю.И.,

защитника – адвоката Ерусланова В.П., регистрационный номер №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Исломова Юсуфа Исломовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Исломов Ю.И. совёршил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Исломов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находился в магазине «Пятёрочка» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, куда пришёл, чтобы встретить после рабочего дня свою супругу - И.В.В., где увидел на верхней полке стеллажа, расположенного между кассами № и № магазина, кошелёк бордового цвета, принадлежащий ранее ему не знакомой Г.Е.Г.

В это же время Исломов Ю.И., подойдя к данному стеллажу, взял кошелёк, открыл его и увидел в нём денежные средства. В этот момент у Исломова Ю.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно данных денежных средств Г.Е.Г. с целью их противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Исломов Ю.И. в это же время в этом же месте убедился в том, что рядом с ним кроме его супруги И.В.В. никого нет, за ним никто не наблюдает, т.е. его преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Исломов Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял из кошелька гр. Г.Е.Г. денежные средства в сумме 6224 рубля и положил их в карман своей одежды, т.е. умышленно тайно их похитил.

После чего, незаконно завладев чужим имуществом, Исломов Ю.И., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, вместе с похищенными денежными средствами беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Г.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 224 рубля.

В предварительном слушании обвиняемый Исломов Ю.И. и защитник Ерусланов В.П. поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участникам процесса судом были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Обвиняемому Исломову Ю.И. также была разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Согласно письменному заявлению потерпевшей Г.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ она просила суд провести предварительное слушание без её участия и прекратить уголовное дело в отношении Исломова Юсуфа Исломовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая Г.Е.Г. сообщила суду следующее. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ей разъяснены и понятны. С обвиняемым Исломовым Ю.И. она примирилась, причинённый преступлением ущерб ей возмещён полностью путём возврата похищенного имущества (денежных средств). Исломов Ю.И. принёс ей извинения, которые ею приняты. Никаких претензий к обвиняемому Исломову Ю.И. она не имеет. Она считает примирение с Исломовым Ю.И. состоявшимся.

Обвиняемый Исломов Ю.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Е.Г., при этом подтвердил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Защитник Ерусланов В.П. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Исмолова Ю.И. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Исломова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Г.Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Исломова Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исломов Ю.И. (т.1 л.д.66-69) не судим (т.1 л.д.70), впервые совершил указанное выше преступление.

Обвиняемый Исломов Ю.И. примирился с потерпевшей Г.Е.Г., что нашло своё подтверждение в предварительном слушании по делу, при этом потерпевшая Г.Е.Г. считает причинённый ей преступлением вред полностью заглаженным.

При принятии решения по ходатайству потерпевшей Г.Е.Г. о прекращении настоящего уголовного дела судом также приняты во внимание иные данные о личности обвиняемого Исломова Ю.И.

Исломов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной (т.1 л.д.26), чем активно способствовал органам предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, он добровольно возместил потерпевшей Г.Е.Г. имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что подтверждается её распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166). Кроме того, Исломов Ю.И. принёс потерпевшей извинения. Всё это свидетельствует о том, что он чистосердечно раскаялся в совершённом им преступлении.

Исломов Ю.И. на специализированных учётах в ГБУ РМЭ «РНД» и ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т.1 л.д.72, 73), сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства российской Федерации (т.1 л.д.75). Исломов Ю.И. по месту жительства ст.УУП ОП № УМВД России по <адрес> С.Д.А. и соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 74, 76).

При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого Исломова Ю.И. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Следовательно, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого Исломова Ю.И., поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. В связи с этим указанные выше процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Ерусланова В.П., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239УПКРФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исломова Юсуфа Исломовича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Исломова Ю.И. отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н. Волков