Решение по делу № 2-942/2022 от 29.03.2022

                                Дело № 2-942/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самадова Мухамадюсуфа Алимжоновоича к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Самадовым М.А. заявлены требования к Российскому Союзу Автостраховщиков АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 27 300 руб., стоимости услуг аварийного комиссара 7 000 руб., неустойки 18 865 руб., штрафа, расходов по экспертизе 10 000 руб. по удостоверению полномочий представителя 2 000 руб., по оплате госпошлины 1 795 руб.

В исковом заявлении указано, что Самадов М.А. является собственником автомобиля Лифан, рег. знак № на основании договора купли-продажи, 21.12.2021 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Самадова М.А., полис ОСАГО ПАО «Аско-Страхование», и автомобиля Тойота Камри, рег.знак №, под управлением Сардарова Р.А., полис ОСАО ПАО «Аско-Страхование», виновным в ДТП является Сардаров Р.А., нарушивший п. 9.10 ПДД, вина которого подтверждается извещением о ДТП. Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 г. у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, 28.12.2021 г. Самадов М.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА через АО ГСК «Югория», которое является представителем РСА на основании договора от 10.12.2019 г. Письмом от 22.01.2022 г. АО ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения. По заключению эксперта по обращению истца стоимость восстановительного ремонта составила 27 300 руб., также истец понес расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000 руб. Истец полагает отказ в выплате незаконным, так как гражданская ответственность Самадова М.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», договор не был расторгнут и действовал на момент ДТП, в связи с чем возник настоящий иск.

В настоящее судебное заседание истец Самадов М.А., представитель истца по доверенности Решетников С.Ю. не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки не сообщили, ранее в суде представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков РСА и АО ГСК «Югория» по доверенности Разумова К.О. в суде иск не признала, поддержала представленный отзыв (л.д.121), согласно которому общество не является самостоятельным ответчиком, так как представляет интересы РСА, 28.12.2021 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате, ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истцом был представлен договор страхования ОСАГО от 21.05.2021 г., заключенный между Кушаковым Р.М. и ПАО «Аско-Страхование» периодом с 21.05.2021 г. по 20.05.2022 г., также был представлен договор купли-продажи ТС от 24.11.2021 г., заключенный между Кушаковым Р.М. и Самадовым М.А., на основании чего владельцем ТС является Самадов М.А., в связи с чем гражданская ответственность Самадова М.А. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Закона ОСАГО, отсутствуют основания для страхового возмещения ввиду несоблюдения требований п. 1 ст. 11.1 Закона ОСАГО, полагала в иске отказать.

Третье лицо ПАО «Аско-Страхование» в суд не явилось, представило отзыв, по своим доводам аналогичный позиции ответчиков (л.д.86).

Третьи лица Сардаров Р.А., Кушаков Р.М. в суд не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии 21.12.2021 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лифан, рег. знак № под управлением Самадова М.А., и автомобиля Тойота Камри, рег.знак №, под управлением Сардарова Р.А., согласно извещения гражданская ответственность водителей застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование», виновным в ДТП является Сардаров Р.А., нарушивший п. 9.10 ПДД, согласно извещения Сардаров Р.А. свою вину в ДТП не оспаривал, факт данного ДТП подтверждается данным извещением, заключением эксперта о наличии повреждений у автомобиля истца, фактически не оспаривается ответчиками.

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 г. у ПАО «Аско-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО ГСК «Югория» является представителем РСА на основании договора от 10.12.2019 г.

В соответствии с договором купли-продажи от 24.11.2021 г., заключенным между Самадовым М.А. и Кушаковым Р.М., истец Самадов М.А. является собственником автомобиля Лифан, рег. знак №

В соответствии со страховым полисом ОСАГО от 20.05.2021 г. серия №, заключенным между ПАО «Аско-Страхование» и Кушаковым Р.М., страхователем и собственником автомобиля Лифан, рег. знак №, является Кушаков Р.М., период действия договора с 21.05.2021 г. по 20.05.2022 г., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан и Самадов М.А. (л.д.16).

28.12.2021 г. Самадов М.А. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в том числе извещение о ДТП, указанный договор купли-продажи, а также полис ОСАГО от 20.05.2021 г. серия №, заключенный между ПАО «Аско-Страхование» и Кушаковым Р.М.(л.д.22)

Письмом от 20.01.2022 г. АО ГСК «Югория», являясь представителем РСА, отказало в страховой выплате, так как гражданская ответственность истца не была застрахована на момент ДТП в соответствии с требованиями Закона ОСАГО, отсутствуют основания для страховой выплаты согласно ст. 11.1 Закона ОСАГО (л.д.24).

Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В силу ч. 1 ст. 11.1 Закона ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

    в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Для целей применения Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее, чем через 10 дней после возникновения права владения им.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017)", при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца. Таким образом, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при смене собственника транспортного средства у нового собственника транспортного средства отсутствует возможность требовать страховой выплаты в соответствии с положениями ст. 11.1 Закона ОСАГО, поскольку его ответственность не застрахована.

Учитывая, что Самадов М.А. не заключал договор ОСАГО в отношении автомобиля Лифан, рег. знак №, в том числе с ПАО «Аско-Страхование», следовательно, в момент наступления ДТП риск наступления гражданской ответственности не был застрахован, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у АО ГСК «Югория», как представителя РСА, отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения во взаимосвязи с положениями с п.п. «б» п. 1 ст. 11 Закона ОСАГО.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, иных производных от него требований, следует отказать в полном объеме, при этом заявленное требование об установлении факта дорожно-транспортного происшествия не является самостоятельным исковым требованием и не требует судебного разрешения, факт указанного ДТП и как следствие отказ в связи с его наступлением в страховой выплате и являлся предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Самадова Мухамадюсуфа Алимжоновича <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Филипповский А.В.